创建类对象和类型向量是否昂贵？答案

【问题标题】：Is it expensive to create class objects and type vectors?创建类对象和类型向量是否昂贵？
【发布时间】：2016-10-28 23:00:32
【问题描述】：

创建类对象和类型向量是否昂贵？什么更贵？对象还是向量？为什么反对票？

谢谢

class player player1;
class player player2; 
class player player3;
std::vector<player> playervec1;
std::vector<player> playervec2;
std::vector<player> playervec3;

【问题讨论】：

向量是包含其他对象的对象。
因为这是题外话：“太宽泛了。可能的答案太多，或者好的答案对于这种格式来说太长了。请添加详细信息以缩小答案集或隔离几段就可以回答的问题。”如果player 是一个计算素数的类，那么将其实例化三次会比三个向量更昂贵。如果player 是一个完全空的类，那么初始化其中三个会比初始化三个向量要快，因为后者需要进行一些初始化。
这个问题感觉像是对“什么是向量以及它们如何工作？”的广泛尝试
两者都不太可能特别昂贵（向量当然不是 - 你甚至没有在其中存储任何东西，所以它们只是几个可能设置为 0 的指针，尽管可能包含一些额外的“调试”构建中的数据位）。无论如何，只需编写执行您的程序需要执行的代码，然后担心内存使用和性能如果证明有必要。跨度>

标签： c++ performance object vector

【解决方案1】：

您的问题的问题在于“类对象”和“{anything_at_all} 的向量”是两个完全不同的东西！

你似乎不知道你在说什么。 :-/

在您的 code-sn-p 中，您首先创建三个 player 对象。

然后，您创建三个完全不同且不相关（！）的东西：三个vector对象，其内容恰好是players。

然后，您问一个或另一个“昂贵”？嗯，一个是苹果，另一个是橙子。

“你的方式的错误”只是这两个操作彼此没有可能的关系。并且，即使他们这样做了，提出的问题也没有真正的意义。 “尽可能高效地完成这两件事是语言编译器的工作......但是，话虽如此，它们彼此绝对完全无关！”

【讨论】：