RSPEC Let vs Instance 与昂贵的对象创建

Question

在 RSPEC 中，Let 的行为是对单个示例进行记忆（it 块），但在某些情况下，就时间而言，这可能会导致一些潜在的讨厌的副作用。

我注意到，如果您设法尝试创建任何被认为昂贵的东西，例如大型模拟，则对象创建的整个过程将在每个调用它的示例中重复。

解决此问题的第一步是将模拟数据缩小到一定大小，这将大部分运行时间从约 30 秒缩短到约 0.08 秒。鉴于此，通过将被调用 3 次以上且没有任何形式的突变的 let 变量传输到实例，可以进一步提高速度（在本例中为 -0.02 到 -0.04）。

通常，可以推断出惰性评估是可取的，并且在某些情况下这样的事情是安全的代价。在大型测试套件（3000 多个测试）的上下文中，即使是 0.01-0.02 秒的差异通常也足以导致 20-30 秒的膨胀。当然，在某些情况下这是任意编号，但您可以看到为什么这是不受欢迎的，并会产生复合问题。

我的问题是：

• 在哪些情况下让不再可行？
• 有什么方法可以将它的记忆延伸到块上下文而不是示例上下文？ ...或者这是一个可怕的想法？
• 是否有有效的方法来生成异常大量的模拟数据，这些数据加载时间可能不会超过 7 秒？我看到对工厂女孩的模糊提及，但在那个音符上有足够的争论，我不知道在当前情况下该怎么想。

感谢您的宝贵时间！

Answer 1

您似乎知道，let 基本上只是阻止您评估变量，除非在您使用它的示例中。如果你在十个例子中使用它，你确实会得到十次代价高昂的操作。

所以对于你的第一个问题，我不知道我能提供一个有用的答案。这是相当情境化的，但我想说let 不可行，如果您大量使用该变量并且这是一项昂贵的操作。但是根据您的需要，它可能仍然是最好的选择 - 在大多数示例中，您可能必须重置状态，但不是全部。在这种情况下，手术的费用可能不值得在少数情况下尝试分担它的痛苦。

对于第二个问题，我想说尝试让let 在一个块内工作可能不是一个好主意。这是before(:all) 块和实例变量的情况。

你的第三个问题是真正的肉在哪里，我想，所以请耐心等待。

FactoryGirl 并不会真正改变您的问题。它将构建并选择性地保存对象，但您仍然必须决定在何处以及如何使用它。如果您开始将其放入 before(:each) 块中，或者在大多数示例中调用构建器，您仍然会遇到性能问题。

根据您的需要，您可以在before(:all) 块甚至before(:suite) 块中执行昂贵的操作（例如，在您的spec_helper.rb 中进行配置）。这样做的好处是减少了对昂贵操作的命中率，但缺点是，如果您正在修改数据，则会针对所有其他测试进行修改。这显然会导致很多难以调试的问题。如果您的数据需要通过多个示例进行更改，然后重置为原始状态，那么您将遇到某种性能损失或您自己设计的自定义逻辑。

如果您的数据主要位于 ActiveRecord 对象中，并且您不热衷于存根/模拟以防止访问数据库，那么您很可能会遇到缓慢的测试。 Fixtures 可以与事务一起使用以提供一些帮助，并且可以比工厂更快，但根据您的数据库模式、关系等，维护起来可能会很痛苦。我相信您可以在 before(:suite) 块中使用工厂，然后事务仍然可以工作，但这并不一定比固定装置更容易维护。

如果您的数据只是 CPU 昂贵的对象而不是数据库记录，您可以设置一堆对象并通过 Marshal 模块将它们序列化。然后，您可以将它们加载到 let 块中，预先构建并准备好，只需磁盘命中（或内存，如果您将编组字符串存储在内存中）：

# In irb or pry or even spec_helper.rb
object = SomeComplexThing.new
object.prepare_it_with_expensive_method_call_fun
Marshal.dump(object) # Store the output of this somewhere

# In some_spec.rb
let(:thing) { Marshal.load(IO.read("serialized_thing")) }

这样做的好处是可以完全序列化对象的状态，并将其完全还原，而无需重新计算昂贵的数据。这可能不适用于像 ActiveRecord 模型这样非常复杂的对象，但对于您自己设计的更简单的数据结构来说，它可能很方便。您甚至可以通过实现 marshal_dump 和 marshal_load 方法来实现自己的转储/加载逻辑（请参阅我上面链接的 Marshal 文档），这在测试之外很方便。

如果您的数据足够简单，您甚至可以通过这样的设置摆脱困境：

# In spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  config.before(:suite) do
    @object = SomeComplexThing.new
    @object.prepare_it_with_expensive_method_call_fun
  end
end

# In a test
let(:thing) { @object.dup }

这不一定适用于所有情况，因为 dup 是一个浅拷贝（有关更多信息，请参阅 the Ruby docs），但你明白了 - 你正在构建一个副本而不是重新计算任何昂贵的东西都在伤害你。

---

我希望这些信息对您有所帮助，因为我不确定我是否完全了解您的需求。