为什么我们有时不使用 throw new exception？ [关闭]答案

【问题标题】：why don't we use throw new exception sometimes? [closed]为什么我们有时不使用 throw new exception？ [关闭]
【发布时间】：2015-04-10 03:02:27
【问题描述】：

例如在这个方法中：protected void doPost(HttpServletRequest req,HttpServletResponse resp)throws ServletException,java.io.IOException {}

抛出新的 ServletException,java.io.IOException ;未在方法定义中使用。这是为什么？谁能告诉我为什么？我是 Java 新手。

在下面的代码中使用了 throw，为什么在上面抛出异常的方法中没有使用它。

  class SomeClassName { 
        void show() throws Exception
           {
            throw new Exception();
            }
         }

【问题讨论】：

投掷和投掷是两个不同的东西。谷歌他们
它没有明确抛出ServletException，但它调用了其他方法。
一些阅读：stackoverflow.com/questions/4392446/…
同样的原因我们写public int getNumberOfCats() {而不是public return 1; getNumberOfCats() {
我的问题是为什么 throws 没有在 throws 方法中使用？ .那么如果不能抛出异常，写 throws 的目的是什么？

【解决方案1】：

从字面上看，'throws' 本身意味着它应该与一个行为相关联。 'throw' 表示它应该与一个动作相关联。

同样，throws 作为一种行为与method 签名相关联。

public void test() throws CutomException{
    //do whatever
    throw new CustomException
}

前面提到的method 具有抛出CustomException (throws) 的特性，如果在method 主体内触发来做同样的事情(throw)。

【讨论】：

【解决方案2】：

throws Exception 和 throw new Exception(); 做完全不同的事情。

throws Exception是方法签名的一部分，指定“这个方法允许抛出Exceptions”。

throw new Exception(); 是一个实际抛出异常的语句。

这是无效的（因为throw 不能成为方法签名的一部分）：

public void test() throw new Exception(); {
}

这也不是（因为throws Exception 不是声明）：

public void test() {
    throws Exception;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

throw new Exception“创建”一个异常，而throws Exception 只是将任何遇到的异常“抛出”给调用者方法。

【讨论】：