【发布时间】：2012-04-15 20:44:49
【问题描述】：
当我们在 C++ 中有 new 和 delete 时，malloc 和 free 有什么用。我猜free 和delete 的功能是一样的。
【问题讨论】：
标签： c++ memory-management
【发布时间】：2012-04-15 20:44:49
【问题描述】：
它们不一样。 new 调用构造函数，malloc 只是分配内存。
另外，它是未定义的行为混合两者（即使用new 与free 和malloc 与delete）。
在 C++ 中，出于与 C 的兼容性原因，您应该使用 new 和 delete、malloc 和 free。
【讨论】：
-
好的。但它们都用于内存管理。那么什么时候用new，什么时候用malloc呢？
-
@Parag “在 C++ 中，你应该使用 new 和 delete”回答这个问题吗？不要使用 malloc/free。
-
@hvd：这不是正确的建议。您在 C++ 中仅使用
new和delete的理由并不完全正确（尤其是在 Nicol 回复您的评论之后。） -
@Als Nicol 的回复是不使用
new char[]的可能原因，但没有理由不使用::operator new，我在他回复的评论中提到了这一点。还是不用malloc。
在 C++ 中，使用malloc 和free 而不是new& delete 很少有用。
我能想到的一个场景是：
如果您不想通过隐式构造函数调用来初始化您的内存，并且只需要为 placement new 确保内存分配，那么使用 malloc 和 free 是完全可以的而不是new 和delete。
另一方面，重要的是要知道 malloc 和 new 不一样！
两个重要的区别是：
new保证调用您的类的构造函数来初始化类成员，而malloc不保证，必须执行额外的memset或相关函数调用发布malloc来初始化分配内存来做一些有意义的事情。一个很大的优势是，对于
new，您无需在每次分配后检查NULL，与malloc不同，只需包含异常处理程序即可完成这项工作，从而为您节省冗余错误检查。
【讨论】：
-
当然，但是明确调用
operator new就足够了，或者new char[n]。 （为此使用 malloc 并没有错，但这不是必需的。） -
@hvd:
new char[]有一些（非常小的）开销。即，它存储在内存块中分配的字符数。 -
@NicolBolas：
free怎么知道要释放多少？malloc也会存储分配的字节数。 -
@MSalters 或一些在内存中查找以下块的方法。像
new MyClass[]这样的东西通常也必须存储确切的计数，以便调用正确数量的析构函数，因为无法以其他方式导出此信息。new char[]也可以这样做（出于正交性的原因——它不需要计数）；我认识的人不知道。 -
@Als
malloc()和::operator new()之间的一个重要区别。您可以合法地替换::operator new()，并且保证malloc()在其实现中不会使用::operator new()，因此您可以在operator new()的覆盖中使用malloc()。 （正式地，malloc和free是唯一具有此保证的函数。在我对::operator new()的实现中，它倾向于假设像memset和memcpy这样的函数也不会调用::operator new()。 )
首先，当您谈到 new 和 delete 时，我假设您的意思是
表达式，而不是 operator new 和 operator delete 函数。
new 和 delete 表达式与 malloc 和
free，只是顺便管理内存；他们的主要作用是
管理对象生命周期：new 表达式将调用 operator new
函数获取内存，然后调用构造函数；一个delete
表达式将在调用operator delete 之前调用析构函数
释放内存。在大多数情况下，对象应该是创建的，并且
不是简单的allocated，这意味着只使用表达式。
在极少数情况下，人们希望将分配和
初始化（创建）；实现像std::vector 这样的东西是一个
经典示例，您将一次性分配许多对象，但是
一次只能构建一个。在这种情况下，您将使用operator
new 函数进行分配，并使用placement new 进行初始化；在
在另一端，您将显式调用构造函数（类似于
p->~T()) 用于销毁，并使用operator delete 函数
释放内存。
顺便说一句，我只能想到两种情况，您可以使用 malloc 和
free 在 C++ 中。首先是实现自己的替换
::operator new 和 ::operator delete 函数。 （我经常更换
全局 ::operator new 和 ::operator delete 带调试
跟踪分配的版本，在分配的周围放置保护区
内存等）另一个是与遗留库交互时
用 C 编写：如果库说要传递一个指向已分配内存的指针
由malloc （因为它会使用free 自行释放它），或更多
通常，返回一个指向由malloc 分配的内存的指针，它
您应该免费，那么您必须使用malloc 和free。 （这
更好的图书馆将提供自己的分配和释放
函数，它们或多或少地完成了 new 和 delete 运算符的作用
做，但总会有strdup()之类的东西。）
【讨论】：
-
对于那些对答案中所述的第一次使用感兴趣的人，How should I write ISO C++ Standard conformant custom new and delete operators? 是一个很好的阅读。
-
@Als 为了 100% 的一致性，您可以使用语言
malloc和free，仅此而已。实际上，有很多函数根本不会分配内存（比如memset）；我也认为它们是安全的。实际上，您可能对整个 C 库是安全的，但我的调试实现确实会检查递归，并且如果::operator new被递归调用（所以如果fprintf确实使用::operator new，我不会以无限递归结束）。