【问题标题】：Memory leak? assigned a deleted pointer with a new operator [duplicate]内存泄漏？为已删除的指针分配了新的运算符 [重复]
【发布时间】：2012-11-14 16:15:14
【问题描述】：

可能重复：
C++ delete - It deletes my objects but I can still access the data?

我想检查以下简单代码是否存在内存泄漏。在函数中，它删除一个指针并将一个新对象分配给这个指针。这合法吗？在 g++ 编译器下，即使我删除了测试指针，我仍然可以访问它的成员，这对我来说看起来很奇怪。

class cTest{
public:
  cTest(double _m){
    m=_m;
}
  ~cTest(){}

  double m;
};

void function (cTest * test){
  delete test;
  std::cout<<test->m<<std::endl;
  test= new cTest(1.2);
}
int main(){
  cTest *t = new cTest(0.1);
  std::cout<<t->m<<std::endl;
  function (t);
  std::cout<<t->m<<std::endl;
  delete t;
  return 0;
}

打印出来

0.1

1.2

【问题讨论】：

也在这里：stackoverflow.com/questions/7827504/…
对于这种情况和相关情况的详细描述：stackoverflow.com/a/6445794/777186

标签： c++ memory-leaks

【解决方案1】：

每当您在其生命周期结束后访问指针时（例如，堆栈分配的对象或在 delete 之后），您都会偶然发现 未定义的行为，这比错误更糟糕，因为它可能工作并在它决定时突然崩溃。

指针不再有效，数据仍然存在，因为每个不必要的操作都不是在 C++ 中完成的，这就是为什么在你的情况下它可以工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它泄漏了。 function实际上并没有修改main中t的值（因为它的参数是传值的）。

您通常可以引用已删除的内存，但这是一个错误（并且不可靠）。

【讨论】：

【解决方案3】：

首先，您的代码中有两个错误。

指针不是值。

void function (cTest * test){
  delete test;
  std::cout<<test->m<<std::endl;
  test= new cTest(1.2);
}

test 未被覆盖。可能，您希望重写指针值，但它不能。如果要这样做，请使用指针CTest** test 的指针来定义参数。或者使用返回值来给出一个新的指针值。

#include <iostream>

class cTest{
public:
  cTest(double _m){
    m=_m;
}
  ~cTest(){}

  double m;
};

void function (cTest** test){
  delete *test;
  std::cout<<(*test)->m<<std::endl;
  *test= new cTest(1.2);
}
int main(){
  cTest *t = new cTest(0.1);
  std::cout<<t->m<<std::endl;
  function (&t);
  std::cout<<t->m<<std::endl;
  delete t;
  return 0;
}

但我认为这段代码不太合理。

【讨论】：

当然，覆盖时应该使用解引用。

【解决方案4】：

是的，第一个分配的对象存在泄漏和双重删除。 main 中的 't' 继续指向第一个对象，因为指针不是通过引用或双指针传递给函数的。

【讨论】：