重新分配指针会导致内存泄漏吗？

Question

我有以下代码，想知道当 iOS 重新收集分配的内存时会发生什么。 p1 指向的内存是否会在之后自动释放，尽管它​​现在指向不同的内存？而且 p2 指向的内存也会被自动释放，因为 p1 在语义上意味着在开始时指向自动释放的内存？

NSMutableArray *p1 = [NSMutableArray arrayWithCapacity:10];
NSMutableArray *p2 = [[NSMutableArray alloc] init];

// what will happen to the memory p1 and p2 point to
// after the following assignment, and at later stage?
p1 = p2;

Answer 1

顺便说一句，如果您将来有类似的问题，可以通过 (a) 对相关类进行子类化来轻松测试； (b) 添加您自己的 dealloc 来记录释放。例如：

@interface TestNSMutableArray : NSMutableArray
@end

@implementation TestNSMutableArray
- (void)dealloc
{
    [super dealloc]; // only needed for non-ARC
    NSLog("%s", __FUNCTION__);
}
@end

然后使用TestNSMutableArray 而不是NSMutableArray 尝试您的代码。如果你看到你的dealloc，你很好。如果没有，你就是在泄漏。

显然您也可以使用 Instruments，但当我第一次接触 Objective-C 内存处理时，我发现这是一种简单但有用的诊断技术。

Answer 2

NSMutableArray *p1 = [NSMutableArray arrayWithCapacity:10];
NSMutableArray *p2 = [[NSMutableArray alloc] init];

// what will happen to the memory p1 and p2 point to
// after the following assignment, and at later stage?
p1 = p2;

“iOS 正在回收分配的内存” - iOS 从来没有垃圾收集功能。

p1 是指向自动释放对象的指针。

p2 是指向非自动释放对象的指针（您或 ARC 必须稍后释放它以避免内存泄漏）

在 p1 = p2 之后，p1 指向 p2 指向的非自动释放对象。 p1 指向的原始对象此时是孤立的。

如果您使用 ARC 功能，则无需执行任何操作。在手动内存管理环境下，您可以使用[p2 release]; 或[p1 release]; 来平衡释放您拥有的已分配对象。

Answer 3

在 ARC 下，您无需执行任何操作 两个对象都会被释放。 ARC之外：

NSMutableArray *p1 = [NSMutableArray arrayWithCapacity:10];

返回一个自动释放的值。你不需要释放这个值。但是，这个：

NSMutableArray *p2 = [[NSMutableArray alloc] init];

手动保留计数为 1。完成后，您需要释放 p2 的值（然后将其分配给 p1）。

Answer 4

什么都不会泄露，p1 是一个自动释放的对象，在那种情况下，将 p2 分配给 p1 后，它们都只是指向同一个对象。 p1 指向的原始对象由自动释放池管理，当池耗尽时将被释放。 ARC与否，假设您稍后发布p2，则不会泄漏。

Answer 5

首先，这取决于您是否使用 ARC。

使用 ARC： 不会有内存泄漏。操作系统将释放 p1 的内存，数组现在将指向与 p2 相同的位置。然后，操作系统会在 p1 和 p2 消失时（例如释放类时）释放两个数组的内存。

无 ARC： p1 将被泄露。要修复泄漏，您需要

[p1 release];

在将 p2 的值赋给 p1 之前。如果在释放类之前没有对这两个数组调用 release，p2 的内存也会泄漏。