iOS 6 UDID - identifierForVendor 与 identifier For Advertising 相比有什么优势？答案

【问题标题】：iOS6 UDID - What advantages does identifierForVendor have over identifierForAdvertising?iOS 6 UDID - identifierForVendor 与 identifier For Advertising 相比有什么优势？
【发布时间】：2012-08-03 21:25:55
【问题描述】：

Apple 正在更改 iOS6 的隐私设置并弃用设备 UUID (UDID)。根据 WWDC 演示文稿和文档，UDID 有两个替代品，都在 UIDevice 类中：

`-identifierForVendor`

同一开发者的应用之间的 ID 相同。
删除该团队 ID 的最后一个应用。
已备份。

`-identifierForAdvertising`

设备独有。
适用于所有应用程序；用于广告 - iAd 已从 UDID 转换为 iOS 6 及更高版本。
使用“清除所有内容和设置”进行重置。
已备份。

在我看来，-identifierForVendor 不如-identifierForAdvertising，因为它会在上次从供应商处卸载应用程序时重置，并通过“删除所有内容和设置”来重置。

-identifierForVendor 比-identifierForAdvertising 有什么优势？

【问题讨论】：

您发布的问题是否也提供了答案:)
对于我能想到的所有用例，identifierForAdvertising 都更胜一筹。我看不到 identifierForVendor 的用途。
Apple 网站上有一个完整的开发者论坛，您可以在那里讨论 iOS6 而无需担心 NDA。

标签： ios privacy udid ios6

【解决方案1】：

我怀疑如果您将identifierForAdvertising 用于与广告无关的任何内容（即，如果您将identifierForAdvertising 发送到您自己的服务器，即使您不是广告网络或如果您在同一请求中发送 identifierForAdvertising 以及其他可能识别个人的数据）。

如果我的怀疑是正确的，identifierForVendor 相对于identifierForAdvertising 的优势在于它不会让您的应用被拒绝。

【讨论】：

你有这方面的第一手资料吗？您是否使用新的广告或供应商 ID 提交了任何内容？
正如我所说，这只是一个猜测。
我认为发送 IFA 不太可能导致您的应用被拒绝。有完全正当的理由将 IFA 发送到您自己的服务器而不是“广告网络”，即。服务器到服务器转换跟踪

【解决方案2】：

重要提示：

Apple 刚刚发布 iOS 6.0，NDA 已解除。

对于抢先包含引用的代码的开发人员

[[UIDevice currentDevice] identifierForAdvertising]

此方法未包含在 iOS 6 中。如果您使用上述方法，您的应用将（很可能）崩溃并被拒绝！

相反，Apple 创建了一个新类 ASIdentifierManager，其中包含方法 advertisingIdentifier。这是上面的apple docs：

【讨论】：

请注意，这仅适用于identifierForAdvertising。 identifierForVendor 保留在 UIDevice 类中。
现在只有我奶奶在使用 iOS 6，所以我假设 identifierForAdvertising 是公平的游戏？
@botbot 是的，我们的最低目标是 iOS 7 几乎我们所有的应用程序......你的可能也应该...... :]

【解决方案3】：

它们是两个不同的 ID，用于两种不同的目的。我认为 identifierForVendor 将用于执行需要链接到特定用户/设备的应用程序的操作，例如提供推送通知和更新用户的应用程序数据服务器端（例如他们的分数或存储的任何其他数据）他们）。
identifierForAdvertising 应该用于诸如有针对性的广告之类的事情，还应该用于检查特定广告活动的有效性（检查哪些设备因特定广告而安装了应用程序）。

【讨论】：

【解决方案4】：

用户可以限制在手机上使用广告跟踪。请参阅“设置”>“常规”>“关于”>“广告”下的 this article on the opt-out mechanism。

新的ASIdentifierManager 类有一个属性advertisingTrackingEnabled，它根据用户的广告跟踪是否受限而返回真或假。即使设备的广告标识符由advertisingIdentifier 属性返回而不管选择退出，如果用户选择退出，您也不应该使用该标识符。

因此，identifierForVendor 的优势在于，无论用户选择加入或退出广告跟踪，您都可以始终访问并有权使用手机的此 ID。

【讨论】：

这是解决实际问题的唯一可靠答案。谢谢。

【解决方案5】：

这些 API 设计得非常糟糕，这清楚地表明 - Apple 不希望我们识别用户设备。

只需查看 identifierForVendor 描述即可。

如果用户删除来自同一供应商的所有应用程序，则会删除它。 :( 它不可靠 - 可以返回 nil（如果发生这种情况，文档建议“等待”一段时间。:(

他们没有使用明显的解决方案，该解决方案随时有效，不依赖于安装/删除 - 返回与团队 ID 连接的内部硬件设备 ID 的 SHA-1（或任何其他哈希）。

【讨论】：

【解决方案6】：

在 iOS 6 中根据设备的唯一标识符创建一个 uniqueString：

#import <AdSupport/ASIdentifierManager.h>

NSString *uniqueString = [[[ASIdentifierManager sharedManager] advertisingIdentifier] UUIDString];
NSLog(@"uniqueString: %@", uniqueString);

【讨论】：

这是一个糟糕的建议，这样做：[[NSUUID UUID] UUIDString]
没有。您是否阅读了问题中 identifierForVendor/advertisingIdentifier 的描述？你读过这个问题吗？

【解决方案7】：

identifierForAdvertising 在跟踪方面可能更胜一筹，但可能会受到用户当前或未来选择退出的影响。另一方面，identifierForVendor 不太可能成为用户的主题。

【讨论】：

【解决方案8】：

使用 供应商 ID。这是一篇很有启发性的文章http://www.doubleencore.com/2013/04/unique-identifiers/

【讨论】：

【解决方案9】：

要知道的重要一点是，identifierForVendor 的备份只能恢复到同一设备。如果备份恢复到不同的设备，则标识符被清除。

【讨论】：

嘿malhal，你有没有测试过，如果一个设备上的应用程序来自使用identifierForVendor的应用程序在设备A上备份并在设备B上恢复会重置identifierForVendor？我在文档中找不到与该答案相关的任何内容。

【解决方案10】：

用户可以随时在“设置”中更改 identifierForAdvertising，如果设备上没有来自该供应商的应用，则重新安装应用后 identifierForVendor 会发生变化。

这是获取或持久、交叉安装设备标识符的替代方案和最佳解决方案：

描述：https://blog.onliquid.com/persistent-device-unique-identifier-ios-keychain/

代码：https://gist.github.com/miguelcma/e8f291e54b025815ca46

【讨论】：