CQRS 是 CRUD 的替代品吗？答案

【问题标题】：Is CQRS alternative to CRUD?CQRS 是 CRUD 的替代品吗？
【发布时间】：2013-09-09 01:24:07
【问题描述】：

CQRS 和 CRUD 有什么不同，我可以在这两种情况下使用 UnitOfWork 和 Repository 模式吗？

如果我在你推荐我的实体之间有复杂的关系，为什么？

任何帮助将不胜感激。

【问题讨论】：

CRUD 和 CQRS 是完全不同的东西，并不相互排斥。 CQRS 仅意味着您的写入模型与读取模型分开。因此，两者都可以相互独立地扩展。虽然 CQRS 通常与 DDD 和 EventSourcing 相关联，但这些并不是 CQRS 的先决条件。

【解决方案1】：

CQRS 通常用于复杂的应用项目。 DDD 也用于复杂的应用程序项目，并且似乎与 CQRS 相关联。 DDD 试图处理行为的复杂性。 CRUD 系统几乎没有行为。一个行为很少或没有行为的系统实际上并不具有复杂的事件结构，因此很难说您从 CQRS 中获得了多少好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

CRUD - 你对一个对象执行读写操作。

CQRS - 您将读取和写入操作拆分为两个单独的对象。您可以对其进行简化，并将其实现为一个对象上的两个独立接口：一个用于读取，一个用于写入。然后，您可以根据需要实例化对象。或者您可以进一步移动它，并使用单独的数据库进行读取和写入。

在大多数情况下，CRUD 是答案，但 CQRS 可以适用于一些复杂的场景。

如果您使用的是实体框架，则不应使用工作单元和存储库，因为它是由 EF 原生实现的。

在 CRUD 中，使用 Unit of Work 和 Repository 是正常的。对于 CQRS - 我不知道。

【讨论】：