在 C 中初始化 int 指针

Question

关于在 C 中初始化 int 指针的一个非常简单的问题。我是 just informed：

int *varname = {0};  

无效。

我还没有找到指出这一点的明确参考，但有信心（基于评论者代表）它可能是无效的，即使它编译、构建和接受来自 calloc/malloc 语句的内存也可以.

有人可以指出上述表达式无效的具体原因吗？

Answer 1

这是有效的，我们可以通过转到 C99 draft standard 部分 6.7.8 Initialization 段落 11 看到这一点：

标量的初始值设定项应该是一个表达式，可选地用大括号括起来。 [...]

所以：

int *varname = {0}; 

将varname初始化为一个空指针，因为0是一个空指针常量，根据6.3.2.3部分指针 ：

值为 0 的整数常量表达式，或者这样的表达式 强制转换为 void * 类型，称为空指针常量。55) 如果为空 指针常量转换为指针类型，结果 指针，称为空指针 [...]

为了完整起见，我们知道指针是基于 6.2.5 部分的标量类型类型：

算术类型和指针类型统称为标量类型 [...]

Answer 2

：

int *varname = {0};

就相当于：

int *varname = 0;

它是NULL 类对象宏的有效替换之一（作为0 整数常量或转换为void * 类型的常量）。

N1570（C11 草案），6.3.2.3/3：

值为 0 的整数常量表达式，或者这样的表达式 转换为 void * 类型，称为 空指针常量 如果为空 指针常量转换为指针类型，结果 指针，称为 null 指针，保证比较不等于 指向任何对象或函数的指针。

示例 (http://ideone.com/9917zk)：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int *varname = {0};

    printf("%p\n", (void *) varname);

    return 0;
}

它的输出只是：

(nil)

（作为额外的部分，请注意 nil 术语是由 Alfred Tarski 发明的）

Answer 3

正如 Grzegorz Szpetkowski 的回答所说，该语法：

int *varname = {0};

有效。它只是没有做我怀疑你认为它应该做的事情。相当于

int *varname = 0;

相当于

int *varname = NULL

（假设NULL 可见）。

如果我对您尝试做的事情的猜测是错误的，则此答案的其余部分不适用。

---

根据 cmets，看起来这不是 OP 想要做的。不确定是否删除此答案；这可能是其他问题的一个很好的答案。

---

你可以初始化一个char*指针指向一个字符串字面量：

char *cptr = "hello";

字符串字面量"hello" 隐式创建了一个具有静态存储时长的匿名数组对象；初始化导致cptr 指向该数组的初始元素。

在 C99 之前，没有等效的语法来定义非字符指针并同时为其创建指向的东西。

C99 添加了复合文字。例如，这个：

(int){42}

创建一个值为42 的int 对象。与文字42 不同，这实际上创建了一个对象，而不仅仅是一个值——这意味着它有一个地址。所以这个：

int *iptr = &((int){42});

创建一个初始值为42 的匿名int 对象，并初始化iptr 以指向它。 （如果您的编译器支持复合文字。）

复合字面量通常用于数组和结构类型，但它们也适用于标量类型。

需要注意的一点：由字符串字面量创建的数组始终具有静态存储持续时间，这意味着它存在于程序的整个执行过程中。由复合文字创建的匿名对象的存储持续时间取决于它出现的位置。如果它在函数内部，则对象具有自动存储持续时间，这意味着一旦执行离开最近的封闭块，它就会停止存在。

所以给定：

char *cptr = "hello";

您可以安全地从函数中返回 cptr 的值，并且它将继续有效。但鉴于：

int *iptr = &((int){42});

从函数返回 iptr 的值会很危险，因为它指向的对象将在调用者获得指针值之前不复存在。

做这种事情的一个更简单的方法是自己定义对象：

int obj = 42;
int *iptr = &obj;

如有必要，您可以将obj 定义为static。