Ruby 定义？（42[0][:foo]）&& 定义？（93[0]["bar"]）== true。为什么？

Question

短篇小说：

“为什么defined?(59[0][:whatever]) 评估为真？”

---

长篇大论：

我最近遇到了一些奇怪的行为，这让我很反感。

我正在开发一种对数据进行一些清洗的方法：

#Me washing input data:
def foo(data)
  unless data && defined?(data[0]) && defined?(data[0][:some_param])
    method2(data[0][:some_param])
  else
    freak_out()
  end
end

我通常会编写测试，在其中吐出各种垃圾数据，以确保不会发生任何奇怪的事情：

describe "nice description" do
  it "does not call method2 on junk data" do
    expect(some_subject).to_not receive(:method2)
    random_junk_data_array.each do |junk|
      some_subject.foo(junk)
    end
  end
end

嗯，method2 是在这里调用的。它发生在 junk 是一个固定数字时。

我正在使用ruby 2.1.0，我可以看到Fixnum 有一个#[] 方法可以获取该位置的位，很好。

但是为什么fixnum[0][:some_param] 被认为是defined？

Answer 1

defined? 表达式 测试表达式是否引用任何可识别的对象（文字对象、已初始化的局部变量、从当前范围可见的方法名称等）。如果表达式无法解析，则返回值为nil。否则，返回值提供有关表达式的信息。

让我用一个例子来解释：-

defined?("a") # => "expression"
# this returns "method", as there is a method defined on the class String. So, the
# method invocation is possible, and this is a method call, thus returning `"method"`.
defined?("a".ord) # => "method"
# it return nil as there is no method `foo` defined on `"a"`, 
# so the call is not possible.
defined?("a".foo) # => nil

现在进入你的观点：-

正如你所说，data[0] 给出了一个Fixnum 实例，当然Fixnum#[] 存在。因此fixnum_instance[:some_param] 也是一个有效的方法调用。它只是测试该方法是否已定义。如果定义，它将告诉是 这是一个"method" 表达式。否则nil。 Not 实际上会检查方法调用是否成功。

在 Ruby 中，除了 nil 和 false 之外，所有对象都有 truthy 值，因此 "method" 作为字符串对象也具有 truthy 值，因此您的条件成功了。