在 Ruby 中，为什么 `foo = true 除非已定义？(foo)` 进行赋值？答案

【问题标题】：In Ruby why won't `foo = true unless defined?(foo)` make the assignment?在 Ruby 中，为什么 `foo = true 除非已定义？(foo)` 进行赋值？
【发布时间】：2010-02-18 19:39:57
【问题描述】：

这里发生了什么？ “除非”这两种形式的细微差别是什么？

> irb(main):001:0> foo = true unless defined?(foo)
=> nil 
irb(main):002:0> unless defined?(fooo) ; fooo = false ; end
=> false

谢谢

【问题讨论】：

你使用的是什么版本的 Ruby？
所有这些关于分配变量的讨论，除非它们已经定义，我不得不指出foo ||= true 完成了同样的事情（并且总是返回true）。
@Allison R. 如果foo 已定义但为假，则不是。
我建议您使用更具描述性的标题，而不是使用诸如“Ruby 中发生了什么？”之类的模糊标题。至少，您应该在标题中包含“除非”一词。这样如果有人遇到同样的问题，他们可以根据问题的标题知道这个问题可能是相关的。
在一行中更好的方法是defined?(foo) or foo = true。

标签： ruby

【解决方案1】：

显然，ruby 在解析时创建了局部变量，将它们设置为nilso 它被定义并且无论代码是否执行都是如此。

在您的第一行评估代码时，它不会执行赋值部分，因为foo 设置为nil。在第二行中，由于fooo还没有被解析，defined?返回nil让块内的代码执行并赋值fooo。

作为一个例子，你可以试试这个：

if false  
  foo = 43  
end  
defined? foo  
=> "local-variable"

本文摘自 ruby-forum 的论坛 post。

【讨论】：

优秀的例子 - 应该考虑将问题进一步简化为您展示的问题。谢谢。

【解决方案2】：

让我们从更简单的开始：

# z is not yet defined
irb(main):001:0> defined?(z)
=> nil

# Even though the assignment won't execute,
# the mere presence of the assignment statement
# causes z to come to life.
irb(main):002:0> z = 123 if false
=> nil
irb(main):003:0> defined?(z)
=> "local-variable"
irb(main):004:0> z
=> nil

现在我们可以找出你的第一个例子。

foo = true unless defined?(foo)

foo 是否已定义？在我们在irb 中按 ENTER 之前，没有。但是，赋值语句的存在使foo 变得生动起来。这意味着赋值语句不会被执行，留下foo 存在但有nil 作为它的值。 irb 行中评估的最后一个表达式是什么？它是unless defined?(foo)，计算结果为nil。

有关赋值（即使是那些未执行的赋值）如何导致变量存在的详细信息，请参阅Variable/Method Ambiguity 的讨论。

在您的第二个示例中，一点也不神秘：fooo 未定义，因此块中的代码执行，将fooo 设置为false。该赋值是最后评估的表达式，因此false 是我们块的返回值。

【讨论】：

【解决方案3】：

irb(main)> foo = true unless defined?(Integer)
=> nil 
irb(main)> foo = true unless defined?(thisIsUndefined)
=> true

您的第一个块返回 nil，因为它的编写方式留下了 2 个选项：

foo 未定义 --> 赋值为真
foo 已定义 --> 什么也不做

这里， foo 必须在评估行时定义。因此，什么都没有发生，nil 被返回。

irb(main)> unless defined?(Integer) ; fooo = false ; end
=> nil
irb(main)> unless defined?(thisIsUndefined) ; fooo = false ; end
=> false

您的第二个块的操作方式与您的第一个块相同。如果未定义fooo，则进入块并将fooo 设置为false。块最后一行的结果是块的返回值，因此您看到的是false。如果fooo 确实存在，则跳过该块并且没有任何反应，因此没有任何内容可返回，因此nil。

根据您的代码，我会说 foo 是在运行此代码时定义的，而 fooo 没有定义（显示的测试代码是在 Ruby 1.8.6 中生成的）。如果您在运行此代码之前没有定义其中任何一个，那么您可能会拥有默认定义的名为foo 的东西（请自行检查defined?(foo)）。尝试使用不同的名称，看看是否得到相同的结果。

编辑：

irb(main)> defined?(bar)
=> nil
irb(main)> bar = true unless defined?(bar)
=> nil
irb(main)> defined?(bar)
=> "local-variable"

显然，defined?() 正在返回 true，因为它已经看到 bar（在行首），即使您仍在定义它。

【讨论】：

【解决方案4】：

首先在赋值语句中调用foo。也许这会澄清：

bar = if true
         puts bar.class
      else
         puts "not reached"
      end
NilClass
=> nil

baz = if true
         puts baz.class
         42
      else
         puts "not reached"
      end
NilClass
=> 42

【讨论】：

【解决方案5】：

8 月，1.8.7 一切正常：

$ irb
irb(main):001:0> unless defined?(fooo); fooo = true; end
=> true
irb(main):002:0> fooo
=> true
irb(main):003:0> `ruby --version`
=> "ruby 1.8.7 (2008-06-20 patchlevel 22) [i486-linux]\n"

【讨论】：

【解决方案6】：

嗯.. 一种形式是块，一种形式不是。第二部分，块，返回最后评估的语句。第一个.. Hrm..我不知道它在做什么。

【讨论】：

【解决方案7】：

在 Ruby 1.8.7 中：

foo = true unless defined?(foo)
p foo # => nil

unless defined?(fooo); fooo = true; end
p foo # => nil

我无法解释您所看到的行为。

【讨论】：

fooo（相对于foo）是真的。