<script></script> 有用了吗答案

【问题标题】：is <script></script> useful anymore<script></script> 有用了吗
【发布时间】：2011-03-23 22:35:29
【问题描述】：

我正在审查一些由海外开发商店为我们制作的 html。他们在其外部脚本加载标签中使用 cmets - 据我所知，这仅对过去将脚本呈现为文本的非常旧的 javascript 不了解的浏览器有用 - 是否有任何现代目的，或者现在完全多余?

<script type="text/javascript" src="path/to/file.js"><!--//--></script>

提前致谢

//在下面的cmets之后更新：原来是cmets在内容管理系统中破解了一个问题，它将标签呈现为

<script type="text/javascript" src="path/to/" />

没有 cmets - 所以答案是它们在一般 Web 开发中不再有任何用途，但在某些特定情况下它们可能有用。感谢 Caspar Kleijne 指出这一点。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，它不再有用了。

在 Javascript 出现之前还存在浏览器时使用它。现在每个浏览器都知道 Javascript 的存在，即使它们不支持它。

如果有人仍然安装了这么古老的浏览器，那么您的页面看起来会非常糟糕，以至于没有任何区别。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于您是从外部文件中包含它，所以它应该没有任何用处。

【讨论】：

【解决方案3】：

这始终取决于您的目标群体。您可以检查您网站的统计数据，看看是否有大量人使用一些旧的旧浏览器，然后再决定。你不太可能找到很多，如果有的话。

就我个人而言，我不会注释掉我的 JavaScript 代码。

但是在旁注中 - 使用 <noscript> 仍然很重要，在 ajax 驱动的网站时代可能比以往任何时候都重要。

【讨论】：

noscript 对于没有使用渐进增强的人来说是一种逃避
@David Dorward，这是什么意思？
如果你做对了，那么你的页面可以在没有 JS 的情况下工作，在旧浏览器上使用 JS 效果更好，在新浏览器上使用 JS 效果更好。如果您使用的是 noscript，那么最好的情况是您没有很好地处理中间情况，更糟糕的是您使用它来告诉人们他们的浏览器配置错误（事实并非如此）。
也许我没有很好地解释我的观点。服务器端应该总是有一个备份解决方案（不像愚蠢的 facebook）。但是使用 noscript 告诉没有 JS 的用户他可能缺少某些功能仍然是一件好事。

【解决方案4】：

这不是必须的，而且经常被忽略，尽管它可能是 XHTML 标准化的尝试，通常使用 CDATA。这个问题有更多信息：When is a CDATA section necessary within a script tag?

无论是用于 XHTML 还是用于旧版浏览器支持，它都不会损害任何东西，尽管它几乎肯定没有帮助。它可能有助于支持一些过时的浏览器，但如果您没有专门针对这些浏览器进行测试，那么您的网站无论如何都无法正常工作。除非您使用 XHTML，否则不要使用它。

【讨论】：

它有点影响加载速度，尽管这几乎没有。
这仅针对现代浏览器 IE7 及更高版本，但据我所知，这只会影响
@toomanyairmiles：IE 2 是 IE 的最后一个版本，用于 <script> 元素内的 HTML cmets 是必需的。 IE 3 于 1996 年发布，是第一个具有 JavaScript（实际上是 JScript）的 IE 版本。