“. [script]”或“source [script]”、“bash [script] 或 $SHELL [script]”和“./ [script]”或“[script]”之间有什么区别？

Question

我知道 source 和 . 做同样的事情，如果标题中的其他命令对不是同样的事情，我会感到惊讶（因为我正在运行 bash 作为我的shell，$SHELL [script] 和 bash [script] 是等价的，对吧？？）。

那么这三种执行脚本的方法有什么区别呢？我之所以问，是因为我刚刚了解到采购脚本是NOT the exact same 作为执行它。在运行我的“实验”和阅读手册页时我没有发现明显的方式。

通过在我编写的极其简单的脚本上盲目调用这些函数，我找不到其他哪些细微差别？阅读上面链接的答案后，我可以强烈猜测我的问题的答案将是一个非常简单的解释，但我自己几乎永远不会完全发现。

这是我做的“实验”：

$. myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$source myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$bash myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$$SHELL myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$./myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

Answer 1

. script和source script在当前环境中执行script的内容，即不创建子shell。从好的方面来说，这允许script 影响当前环境，例如更改环境变量或更改当前工作目录。不利的一面是，这会让script 影响当前环境，这是一个潜在的安全隐患。

bash script 将script 传递给bash 解释器以执行。 script 本身给出的任何 shebang 都会被忽略。 （“Shebang”指的是script的第一行，例如可以读作#!/bin/bash，或#!/usr/bin/perl，或#!/usr/bin/awk，以指定要使用的解释器。）

$SHELL script 将script 传递给你当前的shell 解释器 来执行。这可能是，也可能不是bash。 （环境变量SHELL保存了你当前shell解释器的名称。$SHELL，如果运行bash，则计算为/bin/bash，效果在上一段中详述。）

./script 在当前工作目录中执行文件script 的内容。如果没有这样的文件，则会产生错误。 $PATH 的内容对发生的事情没有影响。

script 在$PATH 中列出的目录中查找文件script，该目录可能包括也可能不包括当前工作目录。在此目录列表中找到的第一个 script 被执行，它可能是也可能不是您当前工作目录中的那个。