Clearcase 递归标记是否比逐元素标记更有效？

Question

我在一个有大约 3700 个文件的项目中使用 Clearcase。在发布时，有些目录必须递归标记。这里的文件数约为 2400。其他目录中的文件被选择性地标记。我目前使用脚本标记文件以遍历文件列表并逐个标记文件。连接到以太网大约需要 20 分钟。

将标记过程分成两部分，一是递归标记，一是选择性标记，是否有效？递归标记是否快 1x、2x、..？

Answer 1

逐个文件的 ClearCase 操作总是...慢！

如果可以的话，您需要递归地应用标签（也就是说，如果给定树的所有文件都需要标签）。
还建议在动态视图上执行该操作，以避免与快照视图的更新状态（未更新或正在更新）相关的任何副作用

结果会更快（我没有确切的估计，但至少 2x 似乎是正确的）。

警告，您从中递归应用标签的目录必须是正确的版本（即version selected by the config spec）。

---

不要忘记标记的目的是识别连贯的文件集（即进化并被标记为全部的文件集）。这意味着“mklabel -rec”总是比在单个文件上添加标签更好。
递归标签不会遗漏任何文件，将标签放在列表中的文件上可能会导致集合不完整（例如，如果要标记的文件列表已过时或不完整）

Answer 2

为什么不使用应用标签工具？无论如何，这就是我们所做的。