Array.prototype.forEach 替代实现参数答案

【问题标题】：Array.prototype.forEach alternative implementation parametersArray.prototype.forEach 替代实现参数
【发布时间】：2011-12-02 05:59:28
【问题描述】：

在开发我最新的 Web 应用程序并需要使用 Array.forEach 函数时，我不断发现以下代码用于添加对没有内置该函数的旧浏览器的支持。

/**
 * Copyright (c) Mozilla Foundation http://www.mozilla.org/
 * This code is available under the terms of the MIT License
 */
if (!Array.prototype.forEach) {
    Array.prototype.forEach = function(fun /*, thisp*/) {
        var len = this.length >>> 0;
        if (typeof fun != "function") {
            throw new TypeError();
        }

        var thisp = arguments[1];
        for (var i = 0; i < len; i++) {
            if (i in this) {
                fun.call(thisp, this[i], i, this);
            }
        }
    };
}

我完全理解代码的作用和工作原理，但我总是看到它复制了正式的 thisp 参数，注释掉了，而是使用 arguments[1] 将其设置为局部变量。

我想知道是否有人知道为什么要进行此更改，因为据我所知，如果将 thisp 作为形式参数而不是变量，该代码可以正常工作？

【问题讨论】：

标签： javascript ecmascript-5

【解决方案1】：

Array.prototype.forEach.length 被定义为1，因此如果将它们的.length 属性也设置为1，实现函数会更像原生函数。

http://es5.github.com/#x15.4.4.18

forEach 方法的长度属性为 1。

（func.length 是 func 基于其定义所采用的参数数量。）

要使func.length 成为1，您必须将func 定义为仅接受1 个参数。在函数本身中，您始终可以使用arguments 获取所有参数。但是，通过将函数定义为采用 1 个参数，.length 属性为1。因此，根据规范更正确。

【讨论】：

嗯，有道理。我想知道为什么长度是1。我猜是因为第二个参数是可选的？（我从来不知道函数的长度就是参数的数量。整洁！）
@Joshua：可能吧，但不管规范是如何定义的，即使没有明确的原因:)

【解决方案2】：

这将遍历数组中的每个值，而不遍历原型函数等效的字符串。

Array.prototype.forEach = function(fun /*, thisp*/) {
    if (typeof fun != "function") {
        throw new TypeError();
    }

    for(i = 0; i < this.length; i++){
        ...
    }

}

【讨论】：