我应该相信“python -3”返回详尽的结果吗？答案

【问题标题】：Should I trust "python -3" as returning an exhaustive result?我应该相信“python -3”返回详尽的结果吗？
【发布时间】：2016-07-09 00:50:40
【问题描述】：

正如您在“man python”中所读到的：

-3 警告 Python 3.x 2to3 无法轻松修复的不兼容性。

这个命令已经帮助我过去避免不兼容 Python 2.x 和 3.x 的代码。

但是，我对this 代码没有任何警告。我应该相信“python -3”会返回详尽的结果吗？

注意：令人惊讶的是，here 没有提及此选项。

【问题讨论】：

因为该代码与 3.x 并非不兼容。除非你的意思是使用__nonzero__？在这种情况下，可能是因为它正在寻找“2to3 无法轻松修复的不兼容性”，而这是一个非常简单的修复。不清楚你在说什么代码。
您的链接指向 Python 3 文档。 Python 3 没有那个标志。（令人惊讶的是，Python 2 documentation 没有提到 2to3 警告。）
@user2357112 -- 是的，我也对此感到惊讶（这就是为什么我最初的答案有 2to3 可以轻松处理的代码）。
我在文档中添加了bug。谁知道在他们修复它之前需要多长时间（或者如果他们这样做了）......但至少它在那里......

标签： python compatibility

【解决方案1】：

不，您不应将该警告视为详尽无遗。以下代码在 python2.x 和 python3.x 上的行为不同，但不会发出警告：

from __future__ import print_function

class test(object):
    def __nonzero__(self):
        return False

t = test()
if t:
    print('Hello')

（至少不是 OSX 上的 python2.7.10）。好的，也许这段代码可以由 2to3 处理（它是）——尽管我仍然希望基于official documentation 的警告。

通过针对 Python 3 中已删除或显着更改的功能发出 DeprecationWarning 来警告 Python 3.x 可能存在的不兼容性。

下面是一些代码示例，isn't handled by 2to3 使用 -3 选项仍然没有发出警告：

from __future__ import print_function

import subprocess

class Pipe(object):
    def __init__(self,openstr):
        self.gnu_process=subprocess.Popen(openstr.split(),
                                          stdin=subprocess.PIPE)

    def put_in_pipe(self,mystr):
        print(mystr, file=self.gnu_process.stdin)

if __name__=="__main__":
    print("This simple program just echoes what you say (control-d to exit)")
    p = Pipe("cat -")
    while True:
        try:
            inpt = raw_input()
        except EOFError:
            break
        print('putting in pipe:%s' % inpt)
        p.put_in_pipe(inpt)

这段代码的问题在于，在 python3 中，我的管道需要一个字节对象，但它得到了一个 str（python2.x 的 unicode）。

【讨论】：