覆盖`release`进行调试是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to override `release` for debugging?覆盖`release`进行调试是否安全？
【发布时间】：2011-02-09 08:54:13
【问题描述】：

有时我需要确定一个对象是否真的会被释放。我当然可以使用 Instruments，但这需要很长时间，而且我必须搜索数百万个对象，所以我曾经这样做：

-(void)release {
    NSLog(@"I'm released");
    [super release];
}

但问题是：这样做安全吗？当我覆盖-(void)release 时，我会遇到任何问题吗？还有，真的是void吗？如果我构建我的应用程序以进行分发，但每次意外都将它留在那里怎么办？还是只是安全？谢谢

【问题讨论】：

“真正发布”是什么意思？你认为有时 [foo release] 不会导致释放消息被发送吗？
@JeremyP [[[foo alloc] init] autorelease];??
我明白了。您不想查看 release 方法是否有效，而是要查看对象是否被释放。它可能会在其生命周期内多次保留和发布，因此调试发布方法可能没那么有用。您可能想在下面查看 Laurent Etiemble 的答案。

【解决方案1】：

没关系，但请限制它仅用于调试。

不是void，而是oneway void。

-(oneway void)release {
    NSLog(@"I'm released"); // <-- remeber the @.
    [super release];
}

请注意，如果您只为 NSObject 覆盖它，那么发送到“免费桥接容器”（例如 NSCFArray 等）的 -release 消息将被遗漏，因为它们也覆盖了 -release 以转发到CFRelease.

【讨论】：

【解决方案2】：

释放消息只会减少实例的引用计数。

如果你想知道实例是否已经被释放，那么最好覆盖dealloc消息：

- (void)dealloc {
    NSLog(@"I am deallocated");
    [super dealloc];
}

明智地使用它。

【讨论】：