从 __init__() 调用被覆盖的方法是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to call an overridden method from __init__()?从 __init__() 调用被覆盖的方法是否安全？
【发布时间】：2011-10-15 02:08:22
【问题描述】：

这是this question的后续跟进：

Effective Java 第 2 版，第 17 条：设计和记录继承，否则禁止：

为了允许继承，类必须遵守更多的限制。构造函数不得直接或间接调用可覆盖的方法。如果您违反此规则，将导致程序失败。超类构造函数在子类构造函数之前运行，因此子类中的覆盖方法将在子类构造函数运行之前被调用。如果覆盖方法依赖于子类构造函数执行的任何初始化，则该方法将不会按预期运行。

由于我们只涉及 Java 构造函数的初始化方面，我认为在这个问题中将 Java 的构造函数与 Python 的 __init__() 进行比较是安全的。

我猜是因为在Python 中，我可以灵活地决定何时调用（在这种情况下初始化我当前类的数据属性之后）我祖先的__init__()，而Java 中super() 需要是构造函数调用中的第一条语句，我可以安全地从 __init__() 调用覆盖的方法？

如果我对上述的猜测是正确的，作为一个祖先类的设计师，我会不会任由我的子类设计师摆布？如果子类设计者在初始化他的数据属性之前调用了我的__init__()，而我调用了该方法，我会导致程序失败！

【问题讨论】：

是的，你可以。而且我认为由子类编码器来确保他的子类以正确的顺序初始化事物。
我认为这是可持续软件设计的一个重要概念——如果你只记得不要从构造函数中调用可覆盖方法的规则，它将在未来为你节省大量时间。如果你违反了规则，一切都可能完美无缺，你只需要花更多的时间来确保它确实如此。在很多极端情况下，违反此规则是个好主意™。
“我认为在这个问题中将 Java 的构造函数与 Python 的 init 进行比较是安全的。”不好的假设。它们是不同的语言。具有不同的语义。

【解决方案1】：

我可以安全地从__init__() 调用被覆盖的方法？

你是。在评估 __init__() 之前，self 绑定已经发生。

祖先类设计器任由我的子类设计器摆布？

这是普遍正确的，与__init__() 或其他任何事情无关。

子类开发人员可以做任何事情。另外，这是 Python：他们有你的源代码，也可以修改它。

如果子类设计者在初始化他的数据属性之前调用了我的__init__()，而我调用了那个方法，我会导致程序失败！

正确。发生这种情况的方式是子类设计器选择了一个您已经使用的名称。他们保证该计划会因他们选择的名称而失败。

【讨论】：