如果 $4 为 1，则删除行答案

【问题标题】：delete lines if $4 is one如果 $4 为 1，则删除行
【发布时间】：2013-01-27 23:33:29
【问题描述】：

如果 $4 是 1，我想从文本文件中删除行

123  34  A   0
23   45  A   1  
36   5   A   36
176  3   A   1

想要的输出

123  34  A   0
36   5   A   36

我需要就地编辑。如何使用 awk 或 sed 执行此操作？

【问题讨论】：

标签： sed awk

【解决方案1】：

在awk:

awk '$4 != 1'

在sed 中是可行的，但要困难得多，我不会打扰：

sed '/^[^ ][^ ]*  *[^ ][^ ]*  *[^ ][^ ]*  *1 *$/d'

或者，如果你有 GNU sed：

sed -r '/^[^ ]+ +[^ ]+ +[^ ]+ +1 *$/d'

【讨论】：

+1 用于 awk 解决方案。很难相信人们会更喜欢复杂的 sed 解决方案来进行就地编辑而不是简单的awk file > tmp && mv tmp file，但幸运的是，即将发布的 gawk 版本将支持就地编辑，这样我们就可以停止这种疯狂......
@EdMorton：虽然我个人更喜欢 Perl 解决方案，但我几乎不会说它复杂。无论哪种方式，当以 root 身份运行时，就地编辑更加方便，这可能是 OP 需要它的原因。只是一个猜测。重头条新闻，我等不及了:-)
@steve - 好吧，您将 perl 代码称为“更具可读性”，而 Jonathan 将 sed 代码称为“我不会打扰”，这两个听起来都像只是另一种说法，sed 代码很复杂，但我想是 YMMV。当您说“以root身份运行时就地编辑更方便”时，您是什么意思？ sed 只是在幕后使用了一个 tmp 文件，所以它不像真的在原地编辑文件，所以我不明白为什么以 root 身份登录应该与权限或任何东西有关。
@EdMorton：我的意思是sudo sed -i '...' 与sudo sh -c "awk '...' a > b && mv b a" 相比看起来更干净一些，虽然是的，但效果最终是相同的。处理 awk 内部的任何引用是我开始发现的不便之处，尤其是在有大量 print 和 printf 语句时。
@steve：如果你可以写sudo sed -i '...'，为什么不写sudo awk '...' 避免sh -c "..." 的复杂性？

【解决方案2】：

一种使用GNU sed 和-i 就地编辑和-r 扩展正则表达式的方法：

sed -ri '/^\S+\s+\S+\s+\S+\s+1( |$)/d' file

如果您迫切需要就地编辑，您可能还想尝试perl 的自动拆分功能。该代码也更具可读性和可移植性：

perl -i -ane 'print if $F[3] != 1' file

结果：

123  34  A   0
36   5   A   36

【讨论】：

您确定\S 和\s 符号吗？它们来自 PCRE，但Regular Expressions 和 Extended Regular Expressions 上的 GNU sed 手册页没有提及这些符号。会不会有文档错误？
@JonathanLeffler：是的。我一直认为\S 和\s 是ERE（和PCRE）。我也认为更多的文档是一件好事。
我刚刚从 2012 年 12 月开始检查 GNU sed 4.2.2，它不支持 \s 或 \S 符号，并且您建议的 sed 命令不起作用，因此.
@JonathanLeffler：您完全确定您使用的是您所说的sed 版本吗？我相信你可能把你的安装搞混了。我可以确认给定的命令将与 GNU sed version 4.2.1 一起使用，它早于你的日期 - 我非常怀疑对 \S 和 \s 的支持会被贬低。那将是愚蠢的。该符号实际上是标准的（作为 ERE），我之前已经看过很多像 this 这样的答案。
我刚刚重试了——看来我昨晚犯了一个错误。我不确定我做错了什么。我又看了一下 GNU 文档。序列反斜杠-s 和反斜杠-S 没有出现在其中。 POSIX RE（BRE 和 ERE）符号中也没有记录。

【解决方案3】：

只是为了与众不同……

$ ed << \eof
g- 1$-d
w
q
eof

【讨论】：

假设正好有四个字段并且没有尾随空格；这对现有的样本数据有好处，但不一定适用于所有其他数据。当然，很难做到一概而论。

【解决方案4】：

使用 awk

awk '{if($4 != 1 ) print $0}' temp.txt

【讨论】：

这与 Jonathan 6 小时前的回答有何不同？
@steve 那是简短的形式。我总是尝试不使用快捷方式进行写作。新用户很容易看到发生了什么。从 awks 的角度来看，以前的解决方案看起来小而好的解决方案，但我是一个新用户，请尝试我以完整的方式编写，以便 awk 的新手可以看到 if 是条件等。我还尝试查看经验较少的用户的解决方案，因为这对我来说更有意义，因为他通常以不太紧凑的形式编写，易于理解。但是对于更有经验的用户，他们会用一些难以掌握的字符来编写
你提出的最后一点是有争议的。无论如何，如果您想表达自己的观点，我更愿意将您的解决方案视为乔纳森回答下的评论，而不是作为答案本身。请记住，SO 是一个问答网站，而不是某种论坛。而且我敢肯定，如果他/她不理解代码或想要更多解释，OP 会询问回答者。
@steve ，实际上我没想过在评论中添加它，但我下次会注意的。但是我已经看到 50% 的时间如果解决方案有效，那么 OP 只是在不理解的情况下复制粘贴它。我已经看到许多解决方案被接受，但新用户没有 cmets。我不得不做一些研究来理解那些是什么意思。即使我不得不请人解释。我想我已经用你的回答做了很多次了:)
如果我要不使用缩写形式，我会使用：awk '$4 != 1 { print $0 }'，使用awk 支持的显式模式动作表示法。你有一切行动；我的回答很有规律；这里的版本既有模式又有动作。 $0 当然是可选的；一个普通的print 无论如何都会打印$0。