Erlang：混合列表：seq 与模式匹配答案

【问题标题】：Erlang: Mixing lists:seq with pattern matchingErlang：混合列表：seq 与模式匹配
【发布时间】：2013-03-09 22:05:42
【问题描述】：

我再次需要你的帮助。我想知道是否可以在模式匹配中使用 lists:seq(from,to) ？下面是我想要实现的代码

product_selling_price_evaluate(lists:seq(1100,1190),standard_produce,Costprice) -> Costprice*10;
product_selling_price_evaluate(lists:seq(1200,1300),standard_produce,Costprice) -> Costprice*20;
product_selling_price_evaluate(lists:seq(1400,1500),standard_produce,Costprice) -> Costprice*30;
product_selling_price_evaluate(lists:seq(1600,1700),standard_produce,Costprice) -> 40*Costprice.

当我编译代码时，它给了我一个非法模式错误！

示例输入将是

selling_price:product_selling_price_evaluate(1100,standard_produce,10).

我希望它找到第一个作为匹配项并将输出作为

lists:seq 是否适用于大小写？

让我用更简单的方式解释一下。我有以下情况

1100 to 1190   = Apples
1200 to 1300   = Oranges
1400 to 1500   = Bananas
1600 to 1700   = Berries

如果我将输入设为 1125，我希望输出为 Apples。同样，如果我将输入设为 1450，我希望输出为香蕉。我希望你们明白，我想达到什么目的！

【问题讨论】：

你肯定不想匹配一个有一百个元素的列表。你的例子就是这个意思。但是您似乎需要列表中的参数成员资格。

标签： erlang

【解决方案1】：

如果我正确解释了您想要达到的目标，那么您可能正在寻找的是守卫。

类似这样的东西（未经测试）：

product_selling_price_evaluate(N,standard_produce,Costprice) when N >= 10 andalso N <= 20 -> Costprice*10; 
product_selling_price_evaluate(N,standard_produce,Costprice) when N >= 21 andalso N <= 30 -> Costprice*20;
[...]

【讨论】：

我猜，您建议的解决方案是前进的方向！谢谢！
好的，当我使用“andalso”时出现语法错误。我错过了什么吗？ product_selling_price_evaluate(productcode,standard_produce,Costprice) when productcode >= 1100 andalso productcode <= 1199 -> Costprice*10;
好了，整理好了应该product_selling_price_evaluate(Productcode,standard_produce,Costprice) when Productcode >=1100, Productcode =< 1199 -> Costprice + Costprice*0.40;

【解决方案2】：

您没有提供所需的输入，您的函数需要一个 list([11001,1101, 1102,...,1189,1190]) 作为它的第一个参数，而您提供的是一个数字，即 1100 .

【讨论】：

哦，那我不应该在那里使用 lists:seq ！谢谢

【解决方案3】：

守卫可以用逗号分隔（,），与andalso含义相同。

product_selling_price_evaluate(N,standard_produce,Costprice)
    when 10 =< N, N =< 20 -> Costprice*10; 
product_selling_price_evaluate(N,standard_produce,Costprice)
    when 21 =< N, N =< 30 -> Costprice*20;
...

<= 在这里是非法的，请改用=<。

【讨论】：

哦，说的对，我终于找到了！不过谢谢！