使用 Ramda 执行子数组的函数式方法答案

【问题标题】：Functional way to execute a sub-array with Ramda使用 Ramda 执行子数组的函数式方法
【发布时间】：2016-09-09 15:43:48
【问题描述】：

是否有更实用的方法来执行以下操作，也许使用 Ramda？

var time = 100;

sequenceInstruments.forEach(function(instrument){
    if(instrument.on)
    {
       playInstrument(time, instrument.duration);
    }
})

【问题讨论】：

请注意，如果没有 else 分支，您可以避免使用 if 语句和 Array.prototype.filter。只需将map 与filter 组合在一起即可。如果你也想避免中间数组，只需使用它们的转换器实现。
"执行一个子数组" ?

标签： javascript functional-programming ramda.js

【解决方案1】：

通过仅以无点方式使用 Ramda 中的函数，您的示例将如下所示。

const play = R.forEach(R.when(R.prop('on'),
                              R.compose(R.partial(playInstrument, [time]),
                                        R.prop('duration'))))
play(sequenceInstruments)

但我经常认为，将其拨回一点可能会更好，因为使用匿名函数可能会使代码更具可读性并更清楚地传达意图。

const play = R.forEach(R.when(R.prop('on'), i => playInstrument(time, i.duration)))

play(sequenceInstruments)

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然我同意 Scott Christopher 的观点，但如果您有兴趣开发无点版本，并且如果您有“希望time 成为您最终函数的参数，Ramda 提供了一个可能有帮助的函数，useWith。（还有一个相关的函数，converge 适用于稍有不同的情况。）这取决于你的 playInstrument 函数被柯里化：

const play = R.useWith(R.forEach, [
  playInstrument, 
  R.compose(R.pluck('duration'), R.filter(R.prop('on')))
]);

play(100, sequenceInstruments);

您可以在 Ramda REPL 上看到这一点。

【讨论】：

【解决方案3】：

我同意@ftor：filter 将允许您以更线性的方式编写代码，从而产生完全可读的无点代码。

const play = pipe(
    filter(prop('on')),           // take only the instruments that are 'on'
    map(prop('duration')),        // take the duration of each of those
    forEach(playInstrument(100))  // play'm all
);

play(sequenceInstruments);

这是假设 playInstruments 已经被柯里化了。

使用lodash/fp 的速记，您甚至可以这样做：

const play = pipe(
    filter('on'),
    map('duration'),   
    forEach(playInstrument(100))
);

【讨论】：

对于漂亮的简单管道来说是加分项，对于可怕的重载“速记”来说是减分项。
@ScottSauyet 我了解你的观点。 Ramda 有一种“纯粹”的功能方法，而人们可能会称 Lodash 的方法更“实用”。我不会太容易害怕;)
也许，但这也是 jQuery 多年来一直声称的。不知何故，它似乎在所有的重量下沉没。无论如何，这是一个不错的解决方案！