my_var 可以为 None 时使用以下格式是不好的做法吗？
if my_var and 'something' in my_var:
#do something
问题是如果 my_var 为 None，'something' in my_var 将抛出 TypeError。
或者我应该使用：
if my_var:
if 'something' in my_var:
#do something
或
try:
if 'something' in my_var:
#do something
except TypeError:
pass
换个说法，以上哪个是 Python 中的最佳实践（如果有的话）？
欢迎使用替代品！
【问题讨论】：
标签： python if-statement
取决于条件的顺序 (Python reference here) 是安全的，特别是因为您指出的问题 - 能够短路可能导致一系列条件出现问题的评估非常有用。
这种代码在大多数语言中都会弹出：
IF exists(variable) AND variable.doSomething()
THEN ...
【讨论】：
andalso 或 orelse，否则 VB 将同时评估两者
是的，它是安全的，它在语言参考中明确且非常明确地定义：
表达式
x and y首先计算x;如果x是false，则其值为 回来;否则，评估y并返回结果值。表达式
x or y首先计算x;如果x为真，则其值为 回来;否则，评估y并返回结果值。
【讨论】：
我在这里可能有点迂腐，但我想说最好的答案是
if my_var is not None and 'something' in my_var:
#do something
区别在于对None 的显式检查，而不是将my_var 隐式转换为True 或False。
虽然我确信在您的情况下区别并不重要，但在更一般的情况下，变量很可能不是 None 但仍评估为 False，例如整数值0 或一个空列表。
因此，与大多数其他发帖人声称它是安全的相反，我会说它是安全的，只要你是明确的。如果您不相信，请考虑这个非常做作的课程：
class Contrived(object):
def __contains__(self, s):
return True
def __nonzero__(self):
return False
my_var = Contrived()
if 'something' in my_var:
print "Yes the condition is true"
if my_var and 'something' in my_var:
print "But this statement won't get reached."
if my_var is not None and 'something' in my_var:
print "Whereas this one will."
是的，我知道这不是一个现实的例子，但实际代码中确实会发生变化，尤其是当 None 用于指示默认函数参数时。
【讨论】：
in 操作毫无意义。我认为OP完全正确。虽然可以构建任何东西来证明自己的观点，但我不认为任何像样的代码都应该自取其辱。
if var is not None”时，很容易养成说“if var”的坏习惯。一旦你养成了这种习惯，它就很容易咬你一口，尤其是在使用默认参数时。
if var 而他就是这样做的。
事情没那么简单。作为一个 C# 伙计，我非常习惯于做这样的事情：
if(x != null && ! string.isnullorempty(x.Name))
{
//do something
}
上面的效果很好，并且按预期进行了评估。然而在 VB.Net 中，以下会产生你意想不到的结果：
If Not x Is Nothing **And** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then
'do something
End If
以上会产生异常。正确的语法应该是
If Not x Is Nothing **AndAlso** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then
'do something
End If
请注意非常细微的区别。这让我困惑了大约 10 分钟（太长了），这也是为什么 C#（和其他）家伙在用其他语言编码时需要非常小心的原因。
【讨论】：
我会使用 try/except，但这取决于您对变量的了解。
如果您期望变量大部分时间都存在，那么 try/except 操作较少。如果您希望变量在大多数情况下为 None，那么 IF 语句将减少操作。
【讨论】：
它非常安全，我一直都这样做。
【讨论】：