gmsh 网格可以在不使用超限选项的情况下更加结构化吗？

Question

对于我的论文，我使用有限元流动求解器来模拟通过水槽的流动。流动求解器能够求解由四面体构成的 3D 非结构化网格中的流动。但是，我使用 Gmsh 生成的网格似乎过于非结构化。这会导致无法解决且运行速度非常慢。

目前，我尝试使用非结构化和结构化网格进行模拟。使用非常粗糙的非结构化网格进行模拟非常好，但是一旦我将元素尺寸缩小，流动求解器只会产生 NaN 值并且根本不会运行。

对于结构化网格的模拟，我使用了超限技术来生成非常精细的结构化网格。这个网格包含的元素比非结构化的多得多，结果很好。但是，在以后的运行中，我需要在某些区域细化网格，这在 3D 中使用超限体积技术似乎是不可能的。

在这种情况下，有没有人有任何可能出错的地方？有没有办法提高 3D gmsh 网格的质量？可以通过某种方式改进网格的结构吗？

提前致谢！ 巴特

Answer 1

我认为超限结构化网格和完全非结构化网格之间的中间地带是由 8 节点十六进制组成的。如果您的 3D 案例可以由 2D 拉伸案例构建，您可以尝试设置 Mesh.Algorithm=8 以获得直角三角形（而不是等边），然后使用 Recombine Surface 选项将它们变成四边形。