在不使用 sequelize.sync 的情况下定义 sequelize 关联的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What is the right approach of defining sequelize associations without using sequelize.sync?在不使用 sequelize.sync 的情况下定义 sequelize 关联的正确方法是什么？
【发布时间】：2021-07-17 00:46:51
【问题描述】：

项目：语言：NodeJS，数据库：Postgres， ORM：续集 v6

我已选择不使用 sequelize.sync。相反，我使用迁移来创建/更新数据库模式。我在模型定义文件中定义关联。让我感到困惑的部分是模型创建迁移中的引用选项。文档不清楚这个选项（以及没有sequelize.sync 的一般用例）。

主要问题是：

在我的特定用例中是否需要引用选项？
在我的特定用例中推荐使用引用选项吗？
在什么情况下我可能需要这个选项？
在我的特定用例中管理关联的正确方法是什么？

提前致谢

【问题讨论】：

标签： node.js postgresql sequelize.js

【解决方案1】：

经过一些研究（使用不同方法观察数据库更改）、反复试验后，我发现仅使用 references 选项无法添加可配置约束（例如指定 onDelete 操作）。

所以看来实现关联的正确方法如下：（注：不使用sequelize.sync）

使用迁移创建table1
使用迁移创建 table2 - 不指定 references 选项
在table2 的迁移（创建）文件中添加以下代码（进行必要的更改）以添加外键约束

await queryInterface.addConstraint('tableName', {
  fields: ['some-table2-field'],
  type: 'foreign key',
  references: {
    table: 'table1',
    field: 'table1Field',
  },
  onDelete: 'cascade',
  onUpdate: 'no action',
});

按照通常的做法在 table1 和 table2 模型中定义关联，例如。

// table1.model.js


table1.hasMany(models.table2, {
    foreignKey: 'name-of-the-key',
    onDelete: 'cascade',
    onUpdate: 'no action',
});


// table2.model.js

table2.belongsTo(models.table1, {
    foreignKey: 'name-of-the-key',
    onDelete: 'cascade',
    onUpdate: 'no action',
});

所以要回答我的问题 1-3：在使用 sequelize.sync 上的迁移时，您实际上不需要使用 references，而 4: 如上所述。

如果其他人有更好或更正确的方法，欢迎回答和cmet。

【讨论】：