在不使用受保护的情况下处理抽象类的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What's the correct way to handle abstract classes without using protected?在不使用受保护的情况下处理抽象类的正确方法是什么？
【发布时间】：2017-04-05 10:37:02
【问题描述】：

例如：

public abstract class SomeBaseClass extends Fragment {
   protected static final String INT_TAG = "int_tag";
   protected int someInt;

   //...
}

public class ChildClass extends SomeBaseClass {
    public static ChildClass newInstance(int argInt) {
        Bundle args = new Bundle();
        bundle.putInt(INT_TAG, argInt);
        ChildClass fragment = new ChildClass();
        fragment.setArgs(args);
        return fragment;
    }

    public void onCreate() {
        someInt = getArguments().getInt(INT_TAG);
    }

    //...
}

但是我听说出于某种原因在抽象类中使用受保护的变量是个坏主意（我不知道为什么）。有什么办法？

【问题讨论】：

受保护的成员变量违反了 OOP 的主要原则：封装（也称为信息隐藏）。但简单地将它们设置为私有并添加（受保护的）getter/setter 方法并不会改变它。此外，通过在（抽象）基类中声明真正属于扩展类的变量而不需要在每个子类中声明它们，继承经常被滥用于代码重用。所以我能说的最好的就是：总是在真正使用它们的类中声明你的变量private。
@TimothyTruckle 抽象类和私有不能很好地协同工作
@javaguy 对我来说效果很好。
精彩讨论softwareengineering.stackexchange.com/questions/162643/…

标签： java android abstract-class protected

【解决方案1】：

访问受保护的属性是一个坏主意，因为它破坏了封装，使您的耦合变得强。不过，您可以使用 getter 和 setter 访问受保护的字段。

References

【讨论】：