编译器忽略函数参数上的“const”答案

【问题标题】：Compiler ignores 'const' on function parameter编译器忽略函数参数上的“const”
【发布时间】：2017-07-04 16:19:15
【问题描述】：

我有一个编译器错误的问题，看看这段代码：

template<class T>
struct MyStruct
{
};

template<>
struct MyStruct<int>
{
    typedef int* type;
};

template<class T>
void foo(const typename MyStruct<T>::type myType)
{
}

int main()
{
    const int* ptr = NULL;
    foo<int>(ptr);

    return 0;
}

问题是编译器忽略了 foo 函数上的 'const'，使得对 foo 的调用非法（const int* 到 int*）。

严重性代码描述项目文件行抑制状态错误 C2664 'void foo(const MyStruct::type)'：无法将参数 1 从 'const int *' 转换为 'const MyStruct::type'

我在 Visual Studio 和 gcc 的 5.3 编译器中测试了以下代码，它们都出现了相同的错误。

编译器是否故意这样做？为什么会这样？

【问题讨论】：

const int* ptr 不是 const 指针，它是指向 const 的指针。

标签： c++ visual-studio templates gcc

【解决方案1】：

const int * 和 int * const 之间有一个重要的区别。有关差异的说明，请参阅 this answer。

考虑const typename MyStruct<T>::type 的含义。这是MyStruct<T>::type，即const。在这种情况下，它是一个int*，即const。这是一个int* const，一个无法重新分配新地址但仍可用于修改指向的int 的指针。但是，您传入foo<int>(ptr) 的指针是const int *，它不能转换为int * const，因为它会丢弃const 限定符。

要实现您想要的，const 必须是类型的一部分，然后才能使其成为指针。不能事后添加，否则将始终被解释为T * const。您可以使用类型特征来删除类型的指针部分，添加 const 然后使其成为指针。

#include <type_traits>

template<class T>
struct MyStruct { };

template<>
struct MyStruct<int> {
    typedef int* type;
};

template<class T>
void foo( std::add_const_t<std::remove_pointer_t<typename MyStruct<T>::type>> * myType) {}

int main()
{
    const int* ptr = nullptr;
    foo<int>(ptr);

    return 0;
}

【讨论】：