是否有一种可接受的方式来运行线程或按顺序执行？答案

【问题标题】：Is there an accepted way of either running a thread or executing sequentially?是否有一种可接受的方式来运行线程或按顺序执行？
【发布时间】：2018-08-22 19:44:46
【问题描述】：

由于我无法控制的原因，我必须编写代码来执行以下操作：

如果满足某个条件，则在单独的线程上执行该函数并等待它稍后在代码中完成。
否则，通过简单地调用函数而不使用新线程来顺序执行程序。

boost::thread thread;
if (condition)
{
    thread = boost::thread(function);
}
else
{
    function();
}
<some more code here>
thread.join();

有没有比上面的代码更好的方法？

不幸的是，我可以使用的解决方案非常有限，但欢迎提出任何建议/想法/意见。

【问题讨论】：

检查en.cppreference.com/w/cpp/thread/future
您的代码示例需要在thread.join(); 之前说出if (thread.joinable())，否则在!condition 时会抛出异常，因为您无法加入默认构造的线程。
查看我的编辑@Jonathan Wakely。在 if-else 情况之前，线程对象是默认构造的。根据 boost 文档，这应该创建一个 Not-a-Thread 对象，如果在这样的对象上调用 join()，它应该立即返回。虽然，我同意即使在这种情况下，添加 `if (thread,joinable()) 调用会使事情更清楚。
啊，显然boost::thread::join() 行为取决于是否定义了BOOST_THREAD_THROW_IF_PRECONDITION_NOT_SATISFIED 宏。对于std::thread::join()，尝试加入不可加入的线程总是错误的。对于boost::thread，它是可配置的。

标签： c++ multithreading boost boost-thread

【解决方案1】：

构建就绪或运行异步任务的未来。

【讨论】：

【解决方案2】：

作为替代方案，std::future 可能会有所帮助，例如：

std::future<void> fut;
if (condition)
{
    fut = std::async(std::launch::async, function);
}
else
{
    fut = std::async(std::launch::deferred, function);
    fut.wait();
}
// some more code here
fut.wait()

【讨论】：

这是否与调用thread = boost::thread(function) 然后在else 案例中立即添加thread.join() 相同？
async with std::launch::deferred 在线程中运行，当它被等待时
不，thread.join() 阻止调用线程在创建的线程上等待
fut.wait() 不也是这样做的吗？根据this，它“阻塞直到结果可用。”
这种混乱是我认为 Caleth 的答案更好的原因，因为它在顺序情况下避免了async，从而使发生的事情更加明显。如果您不想推迟执行，使用async(launch::deferred, ...) 很奇怪；只需运行该函数即可。

【解决方案3】：

使用期货的另一种看法

std::future<void> fut;
if (condition)
{
    fut = std::async(std::launch::async, function);
}
else
{
    function();
    std::promise<void> prom;
    fut = prom.get_future();
    prom.set_value();
  // or std::experimental::make_ready_future() if avaliable
}
// some more code here
fut.wait()

【讨论】：