C++ * vs [] 作为函数参数答案

【问题标题】：C++ * vs [] as a function parameterC++ * vs [] 作为函数参数
【发布时间】：2012-06-01 10:02:42
【问题描述】：

有什么区别：

void foo(item* list)
{
    cout << list[xxx].string;
}

和

void this(item list[])
{
    cout << list[xxx].string;
}

假设项目是：

struct item
{
    char* string;
}

指针指向字符数组的第一个

而list 只是一个项目数组...

【问题讨论】：

标签： c++ arrays pointers parameters struct

【解决方案1】：

对于编译器来说，没有区别。

虽然读起来不一样。 [] 建议您将数组传递给函数，而 * 也可能意味着只是一个简单的指针。

请注意，数组在作为参数传递时会衰减为指针（以防您还不知道）。

【讨论】：

+1 表示“请注意，数组在作为参数传递时会衰减为指针”。我不知道，很有趣。
不仅数组表达式会衰减为指针，当您将数组类型指定为函数参数时，它实际上会更改为指针类型以用于所有目的，包括重载、sizeof 和@987654324 @。您甚至可以以一种方式声明它并以另一种方式定义它（但您可能不应该）。
最好添加标准中的文本，以免给人以数组和指针大体相同的印象。函数参数只是一种特殊情况，标准规定“在确定每个参数的类型后，将任何类型为“T 数组”[...] 的参数调整为“指向 T”的指针 [...]。” [dcl.fct] 8.3.5/5.

【解决方案2】：

它们是相同的 - 完全是同义词。第二个是item list[]，而不是item[]list。

但是，当参数用作数组时，习惯上使用[]，而当参数用作指针时，习惯上使用*。

【讨论】：

【解决方案3】：

仅供参考：

void foo(int (&a)[5]) // only arrays of 5 int's are allowed
{
}

int main()
{
  int arr[5];
  foo(arr);   // OK

  int arr6[6];
  foo(arr6); // compile error
}

但是foo(int* arr)、foo(int arr[])和foo(int arr[100])都是等价的

【讨论】：