Kotlin 传递函数作为参数 vs lambda 实现答案

【问题标题】：Kotlin pass function as a parameter vs lambda implementationKotlin 传递函数作为参数 vs lambda 实现
【发布时间】：2025-12-28 19:15:13
【问题描述】：

我正在使用io.reactivex.rxkotlin 扩展功能：

fun <T : Any> Observable<T>.subscribeBy(
        onError: (Throwable) -> Unit = onErrorStub,
        onComplete: () -> Unit = onCompleteStub,
        onNext: (T) -> Unit = onNextStub
        ): Disposable

当我使用这个扩展时，如果我选择发送参数或使用 lambda，就会有所不同。例如

首次实施：

myObservable.subscribeBy { str ->
    // onNext
}

第二次实施：

myObservable.subscribeBy({ throwable ->
    // onError
})

在第一个实现中，函数是onNext
在第二个实现中，函数是onError

我不知道为什么。

【问题讨论】：

标签： kotlin kotlin-extension rx-kotlin

【解决方案1】：

来自Higher-Order Functions and Lambdas：

在 Kotlin 中，有一个约定，如果函数的最后一个参数接受一个函数，则作为相应参数传递的 lambda 表达式可以放在括号外：

因此，在您的情况下，您有一个带有三个可选参数的函数。在第一个实现中：

myObservable.subscribeBy { str -> }

您正在使用此功能省略 last lambda 参数（即onNext）的括号。但是，当您使用第二种实现时：

myObservable.subscribeBy({ throwable -> })

因为它在括号内，所以它必须是第一个参数，除非你明确将它命名为最后一个参数，例如：

myObservable.subscribeBy(onNext = { str -> })

【讨论】：

我之前用过subscribeBy，但我没有得到这个扩展功能与subscribe本身相比有什么好处？！

【解决方案2】：

subscribeBy 方法具有命名参数的优势，可以解决所有问题。

您可以观察到，使用 lambda 表示法设置最后一个未命名参数，而设置参数直接设置第一个未命名参数。

如果您命名参数之一，您将无法再使用 lambda 表示法。

【讨论】：