通过 std::bind 传递右值

Question

我想通过std::bind 将右值传递给在 C++0x 中采用右值引用的函数。我不知道该怎么做。例如：

#include <utility>
#include <functional>

template<class Type>
void foo(Type &&value)
{
    Type new_object = std::forward<Type>(value);    // move-construct if possible
}

class Movable
{
public:
    Movable(Movable &&) = default;
    Movable &operator=(Movable &&) = default;
};

int main()
{
    auto f = std::bind(foo<Movable>, Movable());
    f();    // error, but want the same effect as foo(Movable())
}

Answer 1

失败的原因是当你指定foo<Movable>时，你绑定的函数是：

void foo(Movable&&) // *must* be an rvalue
{
}

但是，std::bind 传递的值将不是右值，而是左值（作为成员存储在生成的 bind 函子中的某处）。也就是说，生成的函子类似于：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo<int>(arg0); // lvalue!
    }

    Movable arg0;
};

构造为your_bind(Movable())。所以你可以看到这失败了，因为Movable&& 不能绑定到Movable。†

一个简单的解决方案可能是这样的：

auto f = std::bind(foo<Movable&>, Movable());

因为现在你调用的函数是：

void foo(Movable& /* conceptually, this was Movable& &&
                        and collapsed to Movable& */)
{
}

而且通话效果很好（当然，如果需要，您可以拨打foo<const Movable&>）。但一个有趣的问题是，我们是否可以让您原来的绑定工作，我们可以通过：

auto f = std::bind(foo<Movable>,
            std::bind(static_cast<Movable&&(&)(Movable&)>(std::move<Movable&>),
                Movable()));

也就是说，我们只是在调用之前std::move 参数，所以它可以绑定。但是，哎呀，这很丑陋。强制转换是必需的，因为std::move 是一个重载函数，所以我们必须通过强制转换为所需的类型来指定哪个我们想要的重载，消除其他选项。

如果std::move 没有被重载，它实际上不会那么糟糕，就好像我们有类似的东西：

Movable&& my_special_move(Movable& x)
{
    return std::move(x);
}


auto f = std::bind(foo<Movable>, std::bind(my_special_move, Movable()));

这要简单得多。但除非你有这样的函数，否则我认为你可能只是想指定一个更明确的模板参数。

---

† 这与在没有显式模板参数的情况下调用函数不同，因为显式指定它消除了推导它的可能性。 （T&&，其中T是模板参数，可以推导出为anything，if you let it be。）

Answer 2

您可以使用 lambda 表达式。

auto f = [](){ foo(Movable()); };

这似乎是最简单的选择。

Answer 3

伙计们，我在这里破解了一个完美的活页夹转发版本（限制为 1 个参数） http://code-slim-jim.blogspot.jp/2012/11/stdbind-not-compatable-with-stdmove.html

代码供参考

template <typename P>
class MovableBinder1
{
  typedef void (*F)(P&&);

private:
  F func_;
  P p0_;

public:
  MovableBinder1(F func, P&& p) :
    func_(func),
    p0_(std::forward<P>(p))
  {
    std::cout << "Moved" << p0_ << "\n";
  }

  MovableBinder1(F func, P& p) :
    func_(func),
    p0_(p)
  {
    std::cout << "Copied" << p0_ << "\n";
  }

  ~MovableBinder1()
  {
    std::cout << "~MovableBinder1\n";
  }

  void operator()()
  {
    (*func_)(std::forward<P>(p0_));
  }
};

从上面的概念证明中你可以看到，它很有可能......

我看不出为什么 std::bind 与 std::move 不兼容... std::forward 毕竟是完美转发我不明白为什么没有 std::forwarding_bind ???

Answer 4

（这实际上是对 GMan 答案的评论，但我需要对代码进行一些格式化）。 如果生成的函子实际上是这样的：

结构 your_bind { your_bind（可移动 arg0）： arg0(arg0) {} 无效运算符（）（） { 富（arg0）； } 可移动的 arg0; };

然后

主函数（） { 自动 f = your_bind(Movable()); F（）; // 没有错误！ }

编译没有错误。因为可以使用右值分配和初始化数据，然后将数据值传递给 foo() 的右值参数。
但是，我认为绑定实现直接从 foo() 签名中提取函数参数类型。即生成的函子是：

结构 your_bind { your_bind(可移动 && arg0) ： arg0(arg0) // **** 错误：无法从 Movable 转换为 Movable &&amp {} 无效运算符（）（） { 富（arg0）； } 可动&&arg0; };

确实，这确实无法初始化右值数据成员。 也许，绑定实现根本没有正确地从函数参数类型中提取“未引用”类型，而是“按原样”使用该类型作为仿函数的数据成员声明，​​而不修剪 &&。

正确的函子应该是：

结构 your_bind { your_bind(Movable&& arg0) : arg0(arg0) {} 无效运算符（）（） { 富（arg0）； } 可移动的 arg0; // 修剪 ＆＆ ！！！ };

Answer 5

GManNickG 的回答又多了一个改进，我有了很好的解决方案：

auto f = std::bind(
    foo<Movable>,
    std::bind(std::move<Movable&>, Movable())
);

（适用于 gcc-4.9.2 和 msvc2013）