CollectionUtils.isNotEmpty 和就地检查之间的性能差异答案

【问题标题】：Performance difference between CollectionUtils.isNotEmpty and In Place checkCollectionUtils.isNotEmpty 和就地检查之间的性能差异
【发布时间】：2023-05-21 20:55:02
【问题描述】：

最近在做微基准测试时，我注意到 CollectionUtils.isNotEmpty 方法消耗了更多时间。我认为我可能有错字或疏忽。我将代码替换为就地检查集合不为空且大小大于零。事实证明它要快得多。

我将方法 CollectionUtils.isNotEmpty 的源代码提取到我的代码中，它也更快。

造成这种差异的原因是什么？

注意：我知道微基准对整个 JVM 优化领域没有帮助。我特意在循环中放了 100 次，如果超过 JVM 就会优化它。检查了Windows和Linux下的代码，性能差异差不多。

import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import java.util.List;

import org.apache.commons.collections4.CollectionUtils;

public class TestCollectionUtilsPerf {

public static void main(String[] args) {
    List<String> stringList = Arrays
            .asList(new String[] { "StringOne", "StringTwo", "StringThree", "StringFour", "StringFive" });

    long startTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        if (stringList != null && stringList.size() != 0) {
            continue;
        }
    }

    System.out.format("Manual Inplace Check Time taken is : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);

    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        if (CollectionUtils.isNotEmpty(stringList)) {
            continue;
        }
    }

    System.out.format("Collection Utils Time taken is     : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);

    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        if (isNotEmpty(stringList)) {
            continue;
        }
    }

    System.out.format("Manual Method Check Time taken is  : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);

}

public static boolean isEmpty(final Collection<?> coll) {
    return coll == null || coll.isEmpty();
}

public static boolean isNotEmpty(final Collection<?> coll) {
    return !isEmpty(coll);
}

}

输出：

手动就地检查所用时间为：61 µs
收集实用程序所用时间为：237193 µs
手动方法检查时间：66 µs

【问题讨论】：

提高性能的最佳方法是禁止空值。一个空集合（或映射或数组）永远不应被视为等同于一个空集合。
尝试添加-XX:+PrintCompilation 选项以查看方法是否被编译。
学习 JMH，因为任何幼稚的 Java 基准测试都被完全破坏了。对 java 进行基准测试比预期的要困难得多，任何低于一秒的测量都是一个笑话。
@maaartinus。谢谢。让我试试看。

标签： java performance microbenchmark

【解决方案1】：

可能是加载类或者jar包比较耗时，可以尝试一开始就调用CollectionUtils.isEmpty。

public static void main(String[] args) {
    List<String> stringList = Arrays
            .asList(new String[] { "StringOne", "StringTwo", "StringThree", "StringFour", "StringFive" });
    //try it at the begging to load the class
    CollectionUtils.isEmpty(stringList);
    ......

}

和我的输出

Manual Inplace Check Time taken is : 10 µs 
Collection Utils Time taken is     : 21 µs 
Manual Method Check Time taken is  : 25 µs

【讨论】：

谢谢。所花费的时间只是从 JAR 中加载这个巨大的类。