SIMD 和矢量处理器有什么区别？我目前的理解是向量处理是 SIMD 的一个子集。但有人告诉我“SIMD 不限于向量”，我不知道这到底是什么意思。有具体的例子吗？
另外，为什么标量架构比向量架构更受欢迎？是因为它们更容易实现和编程吗？
我知道我们有 SISD（常规 1 核 CPU）、SIMD（单核/多核处理器上的 SSE 扩展）、MIMD（errmm.. 我猜大概类似于 MPI，所以集群！）和 MISD（其中被认为不切实际/不可行）。除此之外，我读过的其他一些内容是向量处理和超标量架构。有什么我错过并且应该知道的新架构吗？谢谢！
【问题讨论】：
标签： simd computer-architecture
Flynn's Taxonomy 是计算机体系结构的分类。根据 Flynn 的分类法，向量处理属于 SIMD 类。有些架构不是矢量处理器，但属于 SIMD 类。例子是例如Connection Machine 和许多 GPUs，其中多个处理器执行相同的指令。
MMX、SSE、Altivec 等属于矢量处理以及 SIMD 类。有许多名称指代相同的概念：子字并行、小规模 SIMD、短向量处理、寄存器内的 SIMD (SWAR) 或最常见的多媒体扩展。
Cray 或 STAR 等传统矢量处理器使用更大且可变的矢量大小。
Superscalar 是一种实现处理器的方法，但不会像 Flynn 的分类法那样对其指令集做出任何声明。
【讨论】：
可以从 ARM Neon 与 ARM VFP 的比较中找到一个实际示例。第一个是更经典的 SIMD 并行评估 2、4、8 或 16 个项目（或大部分并行）。另一个是浮点扩展，它被编程为顺序迭代两组连续的寄存器（可能允许跳过 2），例如。 S0..S3、S8..S11 并将结果写入 S12..S15。
后一种架构使用相同的指令处理可变数量 (1-4) 的操作，使用 1-4 个时钟周期来完成任务。如果架构允许每条指令执行 128 次操作，那么系统之间的概念差异就会更加清晰——即使两者都是向量和 SIMD 架构。
【讨论】：