AWS EC2 与 RDS 性能答案

【问题标题】：AWS EC2 vs RDS performanceAWS EC2 与 RDS 性能
【发布时间】：2025-12-16 05:10:01
【问题描述】：

我有一个m4.10xlarge EC2 实例和一个 AWS RDS，它们都运行 MySQL 5.7 并具有相同的数据。

我尝试对它们运行一些复杂的查询（交叉连接、嵌套选择），发现 EC2 实例始终具有更好的性能（持续时间和获取时间更短）。

我可以有把握地得出结论，具有更多 CPU 的 EC2 数据库比具有预置 IOPS (SSD) 的 RDS 具有更好的性能吗？

RDS 规格：

【问题讨论】：

许多好的问题会根据专家的经验产生一定程度的意见，但这个问题的答案往往几乎完全基于意见，而不是事实、参考资料或特定专业知识。
您使用m4.10xlarge EC2 实例而RDS 实例为db.t2.medium 是不公平的比较。 “t”系列为您提供突发 CPU，因此不会提供一致的 CPU 性能
@Avery235 - 关键是 RDS 是一项托管服务。这意味着 AWS 可以处理更新和备份以及监控，并让您能够创建只读副本和自动故障转移。为此，您需要为相同大小的 EC2 实例的成本支付大约 50% 的溢价。我不了解你，但我的时间远比这贵。
@Avery235 t2.medium 与 EBS 卷（记住它们是网络附加存储）的以太网连接不如 m4.10xlarge 大。这些数字尚未公布，但有趣的是，我预计 m4.10xlarge 的网络吞吐量可能是 t2.medium 的 8 倍，多 Gbit/s 与
这首先是不公平的比较，即 m4.10xlarge (40 vCPU 160GB RAM) 与 db.t2.medium(24vpcu 4GB RAM) 。与 RAM 较少的系统相比，具有大量 RAM 的 DBMS 引擎可以发挥许多技巧。尽管如此，与 ec2 m4.10xlarge 2 美元的价格标签相比，db.m4.10xlarge 7 美元是一个溢价。但这与您的要求有关。如果您不需要 24x7 DBMS 而只需要批处理，您甚至可以冒险将 DBMS 加载到现场实例上，例如m4.16xlarge

【解决方案1】：

没有。你不能这样下结论。您也应该在 RDS 中使用等效规范。此外，正确配置 db 参数组在提供 RDS 的最佳性能输出方面发挥着重要作用。

【讨论】：