UNION 与 DISTINCT 的性能对比答案

【问题标题】：UNION vs DISTINCT in performanceUNION 与 DISTINCT 的性能对比
【发布时间】：2025-12-08 11:15:01
【问题描述】：

在 SQL 2008 中，我有这样的查询：

QUERY A
UNION 
QUERY B
UNION 
QUERY C

它会比将所有 3 个查询的结果放入一个临时表中然后用DISTINCTSELECTing 他们更慢/更快吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于查询 - 在不知道查询 A、B 或 C 的复杂性的情况下，它不是可以回答的，因此最好的办法是进行分析，然后据此进行判断。

但是…… 无论如何，我可能会选择联合：临时表可能非常昂贵，尤其是当它变大时。请记住，使用临时表，您正在显式创建额外的操作，因此需要更多的 i/o 来对磁盘子系统施加压力。如果您可以在不使用临时表的情况下进行选择，那总是（可能）会更快。

这个规则肯定有一个例外（或七个），因此您最好针对一个实际的大型数据集进行分析，以确保您获得一些可靠的数据来做出合适的决定。

【讨论】：

【解决方案2】：

DISTINCT 和 UNION 代表完全不同的任务。第一个消除，而第二个加入结果集。我不知道你想做什么，但似乎你想要来自 3 个不同查询的不同行并结合结果。在这种情况下：

query A UNION query B......

这将是最快的，当然取决于你想做什么。

【讨论】：

据我所知，UNION 会在内部自动执行 DISTINCT。UNION ALL 不会将该 DISTINCT 应用于结果集。
确实，UNION 都粘贴了两个结果集并消除了重复的行。但是，UNION ALL 只会将两个结果集粘贴在一起，不会进行任何消除。所以DISTINCT 只做一件事；消除。
感谢您的信息。我以前很少问这个问题。但基本上 UNION 就像 SELECT DISTINCT * FROM (... UNION ALL...)。我会更正我的答案。