COM MFC ATL值得学习吗？ [关闭]答案

【问题标题】：COM MFC ATL worth studying? [closed]COM MFC ATL值得学习吗？ [关闭]
【发布时间】：2010-11-07 12:48:27
【问题描述】：

现在值得学习COM MFC ATL WTL吗？

【问题讨论】：

我们每天都在这里使用 COM 和 ATL，而且还没有准备好改变（Ms Office ftw）
恕我直言，它可以在不了解 COM 的情况下使用它:-)，Visual Studio 将根据您对向导的输入完成所有样板文件及更多内容。 Don Box 的书“Essential COM”的第一章值得一读，因为他解释说 COM 的开发是为了满足对插入式组件的需求，并展示了如何开发具有一致、不变的二进制接口的 C++ 库，所以该库更新不需要重新编译整个应用程序，即 COM 动态链接库。他的书对我来说无疑为这个主题提供了很多启示。

标签： com mfc atl

【解决方案1】：

一切都值得研究：

忘记历史的人注定要重蹈覆辙

你必须了解过去才能了解现在

你应该把大部分时间花在这上面吗？只有当你期望你必须使用它时。否则，请着眼于未来。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您打算为 Windows 7 编程，COM 和 ATL 可能是肯定的。所有新推出的平台 API 都是基于 COM 的：Direct 2d、功能区、动画、位置和传感器、库等...

其中一些可能会有 .NET 包装器，但托管代码不再是 Windows 团队的重点，至少在现在和不久的将来是这样。

【讨论】：

【解决方案3】：

COM 的概念真的很值得理解。尤其是接口、对象创建策略、代理和公寓的概念。

【讨论】：

【解决方案4】：

不是真的。如果你现在想创建一个 COM 对象，你可以使用 C++/.NET 来代替。如果你想要一个 UI，WinForms 或 WPF 可以正常工作。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，您可能会在 Microsoft 的第二大盈利业务 Office 中找到一份工作，该业务仍然基于 COM。还有比这更糟糕的命运。

【讨论】：

大多数 M$ 技术都使用 COM 作为其基础。为什么？因为这是一项该死的好技术！唯一的问题是它的文档记录很差。但是，虽然操作系统、DirectX、DirectShow、Media Foundation、Office 产品等继续使用 COM 作为其基础，但 COM 将是一项非常宝贵的技术。

【解决方案6】：

COM 完全值得。其余的，没那么多。

【讨论】：

【解决方案7】：

仅当您必须与某些 COM 对象交互或必须维护一些旧的 COM/ATL 代码时。

MFC/WTL 也是如此。使用最新的 .NET 工具（例如 WPF 和 Winforms）可以开发更好更快的 UI。

【讨论】：