在 JSON 中使用 @attributes 是非标准的还是标准的？

Question

我们正在将 JSON 输出添加到输出 XML 的现有 API，以使 MobileHTML 集成更加容易。但是，我们的开发人员已经询问了 JSON 输出中出现的 @attributes 的使用情况。

我们的原始 XML 如下所示：

<markers>
    <marker id="11906" latitude="52.226578"
    ...

所以 JSON 输出如下：

callbackname({"marker":[{"@attributes":{"id":"11906","latitude":"52.226578"
....

我们的开发者声明：

“虽然'@attributes'是合法的JSON，但它似乎打破了点符号，所以我不能调用data.@attributes。我可以调用data['@attributes']，所以有一个解决方法，但似乎避免使用@-符号更安全，除非有充分的理由。”

XML->JSON(P) 转换使用：

$xmlObject = simplexml_load_string ($data);
$data = json_encode ($xmlObject);

我想让我们的 API 尽可能易于集成，因此尽可能使用标准的东西。但是我们使用的是原生的 PHP json_encode 函数，所以如果它在做一些非标准的事情，我会感到惊讶。

@attributes 的使用是非标准的吗？这基本上只是我们的API在使用<marker id..>而不是<marker><id>方面有点坏的问题吗？

Answer 1

JSON standard 仅指定什么是有效的，什么是无效的；它没有设置约定。使用不是有效 Javascript 标识符的属性名称本身并没有错。

但是，正如您的开发人员指出的那样，这确实使在 JS 中使用结果有点尴尬，因为它使得无法使用点表示法。 On the gripping hand，对简单内容使用属性通常被视为“良好的 XML”，您正在使用默认的内置工具将 XML 转换为 JSON。我倾向于认为这是一个足够好的理由让它保持原样。

如果是我，我会看看实现自定义 XML -> JSON 转换器有多么困难。如果它简单明了，请走那条路并避免使用@attribute（它也可能会使您的 JSON 更小更简单）。但是，如果太麻烦，错过点符号并不是世界末日。在最坏的情况下，var attr = data.marker["@attributes"]; 将解决这个问题。