我应该在 ATL/WTL 中使用 CString、basic_string<TCHAR> 还是其他东西？答案

【问题标题】：Should I use CString, basic_string<TCHAR>, or something else with ATL/WTL?我应该在 ATL/WTL 中使用 CString、basic_string<TCHAR> 还是其他东西？
【发布时间】：2011-11-04 17:57:11
【问题描述】：

这几天我只学了一点ATL（在意识到纯Win32有多痛苦之后），还了解了WTL和MFC，据我所见，有很多不同的字符串适合我的课程。

我用做了这样的事情：

#include <tchar.h>
#include <string>
namespace std { typedef basic_string<TCHAR> _tstring; }

然后在我的代码中到处使用_tstring。在学习了一些ATL之后，我了解到atltmp.h中有一个CString类。显然，WTL 中还有另一个 CString 类，还有一个 MFC 中的 CString 类。

我不知道我是否会坚持使用 ATL，或者我是否会切换到 WTL、MFC 或其他方式。但是现在，我正在将我的 Win32 代码转换为 ATL，我不确定要更改什么以及保留什么。

我应该让我的字符串使用CString 而不是_tstring？考虑到可执行文件大小（不包括共享库）和可移植性/兼容性，这样做有什么好处吗？

【问题讨论】：

唯一可以合法添加到std命名空间的是模板特化。另外，我不了解WTL，但是ATL和MFC中的CString类是一样的，它们都是CSimpleStringT的typedef（我认为）
@Praetorian：嗯，我不介意在个人项目中从事这种非侵入性的非法活动。 :P
第一次了解 CString 时，我在 Google 上查找了它。事实证明，NSFW。
@Toolbox：哦，哈哈，我从来没有尝试过（我总是这样做CString class）。谢谢你的提醒。 XD
@Praetorian : CString 在 ATL 和 MFC 中确实是相同的，但是 ATL 被认为是规范所有者（毕竟它在命名空间 ATL 中......）。我记得 WTL 没有自己的——我认为它只是使用 ATL。

标签： c++ string mfc atl wtl

【解决方案1】：

对于 ATL / MFC / WTL，我的偏好是坚持使用 CString。无论如何，如果您使用这些框架，那么您就没有太多可移植性的选择。你知道他们在说什么：When in Rome ...

另外，CString 确实有一些细节

您可以使用CString::LoadString 从可执行文件中加载资源字符串
使用CString::GetBuffer/ReleaseBuffer 直接访问内部字符串缓冲区
在CStringA 和CStringW 之间静默转换
使用CString::Format 执行类似printf 的格式化

【讨论】：

您也可以访问basic_string 的内部缓冲区——只需执行&str[0]。但我特别喜欢第 3 点和第 4 点——毕竟我想我可能会喝清凉剂。 +1
哦，问题：使用CString 是否会对可执行文件大小产生明显影响？我不希望它会，但我不想仅仅为了更改字符串类而将 100 KiB 添加到 80 KiB 的可执行文件中。
如果您使用静态链接的 MFC，您一开始的大小为 3000 kB，所以没关系。 :->
此外，CStrings 被引用计数，使得复制成本低。 (msdn.microsoft.com/en-us/library/…) 我还没有看到一个 std::string 被引用计数（我不知道标准是否允许这样做）。
@Andrew Stein C++03 不禁止 std::string 的引用计数实现；不了解 C++0x。另外，我记得在某处读到 libstdc++ 确实为 std::string 实现了引用计数

【解决方案2】：

我刚刚读到的是CString 不支持空字符。

我想我会继续使用 STL。

【讨论】：