为什么“><”是有效标准？

Question

我试图找到一个公式来计算一行中的值的数量。该行的单元格中都有公式，如果无法进一步拆分单词，则返回空白。
我正在尝试随机的东西，因为我最初尝试的东西不起作用，所以我尝试了=countif(H2:2, "><")，它起作用了（它给了我正确数量的值，而不是包含公式的单元格数量）。我的问题是为什么？对我来说，“如果大于小于就计数”没有意义。也许我正在阅读它和/或理解它错误（如果它有效，我必须是）。有谁知道为什么会这样？

Answer 1

我认为它正在评估第 2 行中的值是否存在，在这种情况下，“恐龙”一词的字母都大于“小于”符号的值。如果你这样做 =CODE("

如果你用句号“.”代替“n”您应该会看到计数下降到 7，因为句号“小于”“

计算连续非空单元格的更传统方法是使用“不等于 [空白]”的概念，如下所示：

=COUNTIF(H2:2,"<>")