“AfxIsValidAddress”函数的等效标准函数是什么？答案

【问题标题】：What is the equivalent standard function of the "AfxIsValidAddress" function?“AfxIsValidAddress”函数的等效标准函数是什么？
【发布时间】：2017-06-26 12:19:47
【问题描述】：

我使用的是 MFC 项目，该项目应在独立于平台的环境中进行保护，使用 std-function 而不是 MFC/AFX。

例如：使用 CString 代替 std::string，代替 CMutex 使用 std::mutex。

MFC 函数“AfxIsValidAddress”的独立于平台的 C++11 std::-等价物是什么？

【问题讨论】：

在标准 C++ 中，没有与 AfxIsValidAddress 等价的东西。为什么你仍然需要它？它应该解决什么问题？在非调试版本中，它只是一个普通的空指针检查。
如果我检查实现，那么我会在这个函数内一次看到更多检查。那些在非调试版本中都是不活动的还是什么？
如果你需要使用AfxIsValidAddress，你的代码有bug。修复错误，忘记损坏的 MFC 实现（调用损坏的 Windows API）。独立于平台的 C++11 std::-equivalent 是不需要它的。如果你这样做了，你就在 UB 土地上，而且根本没有任何保证。

标签： c++ c++11 mfc platform-independent afx

【解决方案1】：

标准库中没有类似于AfxIsValidAddress() 的东西，而且该函数似乎实际上并没有做太多的验证。

参见AfxIsValidAddress (and Others) Don’t Work as Advertised，它表示该函数最终只是针对 NULL 进行检查。关于有效地址检查功能系列，它也有这样的说法：

有几个功能相似的Win32 API：IsBadWritePtr， IsBadHugeWritePtr, IsBadReadPtr, IsBadHugeReadPtr, IsBadCodePtr, IsBadStringPtr。至少从 2004 年就知道，这些功能已损坏，无法修复，切勿使用。这全能的 Raymond Chen 和 Larry Osterman 都讨论了其中的原因细节，所以只是一个简短的重新散列： IsBad*Ptr 都可以通过访问测试地址并捕获任何抛出的异常。问题是一个其中一些访问违规（即堆栈守卫的那些页面）永远不应该被抓住 - 操作系统使用它们来正确放大线程堆栈。

我认为最好遵循标准 C++ 程序来检查指针是否不是 nullptr，或者最好尽可能限制指针的使用。

【讨论】：