【问题标题】：Is it conventional to say that functions are called and methods are invoked?说调用函数和调用方法是惯例吗？
【发布时间】：2016-11-10 13:31:35
【问题描述】：

我正在阅读 Think Python: How to Think Like a Computer Scientist。作者将“invoke”用于方法，“call”用于函数。

这是一个约定吗？如果是这样，为什么要做出这种区分？为什么说函数被调用，而方法被说调用？

【问题讨论】：

相关，可能重复（在 C# 上下文中）：What's the difference between “call” and “invoke”?
根据我使用 Python 的经验，我会说对方法和函数都说/听到“调用”更为常见，而我很少听到用于任何一个的“调用”。但是，我在 Python 方面的培训是相当非正式的，您可能在不同领域有不同的约定。
我一直区分总是调用一阶函数。 在类上调用类的方法
@cricket_007 很有趣。还记得你是如何接受那个约定的吗？我想知道这是否来自您学习的人/资源、学习其他语言的习惯等。
@elethan 主要是我的语言偏好。不确定我是否真的特别在任何地方捡到了。在函数式编程中，它确实是可以互换的。随便说一个，可能大多数人都能理解。

标签： python function python-3.x oop methods

【解决方案1】：

不是真的，也许新读者更容易做出明确的区分，以便理解他们的调用略有不同。至少这就是为什么我怀疑作者可能为每个人选择了不同的措辞。

在 Python 语言的参考手册中似乎没有规定这一点的约定。我似乎在做的是选择 invoke 当对函数的调用是 implicit 而不是显式的。

例如，在 the Standard Type Hierarchy 的 Callables 部分中，您会看到：

[..] 当实例方法对象被调用时，底层函数（__func__）被调用，在参数列表前面插入类实例（__self__）。 [...]

^{（强调我的）显式调用}

再往下看Basic Customization，特别是for __new__，你可以看到：

调用创建类cls. __new__()的新实例是一个静态方法[...]

^{（强调我的）显式调用}

几句话之后，您将看到 invoked 是如何使用的，因为__new__ 隐式调用__init__：

如果__new__() 没有返回cls 的实例，则不会调用新实例的__init__() 方法。

^{（强调我的）隐式调用}

所以不，似乎没有使用任何约定，至少该语言的创建者是这样。简单胜于复杂，我猜 :-)。

【讨论】：

我应该补充一点，在 Python 中，每个调用（可能除了内置数据类型）都包含属性查找，因此在实现级别上什至没有区别。

【解决方案2】：

the Python documentation 是一个很好的来源。对 Classes 部分进行简单的文本搜索，可以发现单词 "call" 多次用于引用“calling methods”，而单词 "invoke" 仅被使用一次。

根据我的经验，情况也是如此：我经常听到指代方法和函数时使用的“调用”，而我很少听到其中任何一个的“调用”。但是，我认为这主要是个人偏好和/或背景问题（设置是非正式的吗？学术性的？等等）。

您还将看到places in the documentation 使用“invoke”一词来引用函数：

void Py_FatalError(const char *message)

打印致命错误消息并杀死进程。不执行清理。 这个功能应该仅在检测到可以实现该条件的条件时调用 继续使用 Python 解释器很危险；例如，当对象管理似乎已损坏。在 Unix 上，标准 C 库函数 abort() 被调用，它将尝试产生一个核心文件。

来自here：

void Py_DECREF(PyObject *o)

减少对象 o 的引用计数。对象不能为 NULL；如果您不确定它是否为 NULL，使用 Py_XDECREF()。如果引用计数达到零，则对象的类型的释放函数（不能为NULL）被调用。

虽然这两个引用都来自 Python C API，但这可能很重要。

总结：

我认为在函数或方法的上下文中使用“invoke”或“call”是安全的，听起来不像菜鸟或炫耀。

请注意，我只谈论 Python，以及我从自己的经验中了解的内容。我无法说出这些术语在其他语言中的区别。

【讨论】：