将方法调用链接到构造函数是 Java 中的一种好习惯吗？

Question

我一直认为我必须先初始化一个类，然后才能将其称为非静态方法，但是，我遇到了一个解决方案，其中包含这样的方法：

public String someStringMethod(){
    return new MyClass().toString();
}

所以我可能是开发新手，但这是一个好习惯吗？与“经典”（见下文）方式相比，这是一种更好的方法调用方式吗？

public String classicStringMethod(){
    MyClass cl = new MyClass();
    return cl.toString();
}

它们有什么性能差异吗？第一种方式有“特殊名称”吗？

Answer 1

无显着差异

正如 cmets 所解释的，这两种方法在语义上是相同的；两种方式都达到了完全相同的结果，而选择实际上只是风格上的差异。

第二种方法将新对象分配给引用变量。第一种方法跳过了引用变量的使用。但在这两种情况下，该类都被用作实例化对象的定义，然后对该对象调用 toString 方法。

从语义上讲，第一个（链式/流利的）语法通常会通知您创建的对象将仅用于单个操作链，然后被丢弃。由于没有导出明确的引用，这也表明对象的生命范围仅限于该语句。第二个（显式）暗示该对象是/曾经/将用于其他操作，无论是另一个方法调用，为其设置字段，返回它，甚至只是调试。不过，the general notion of using (or not) temporary helper variables is just a stylistic one。

请记住，变量不是对象。例如，Dog hershey = new Dog( "Australian Shepard" , "red", "Hershey" ); 行使用 两个 内存块。一大块是新对象，保存品种、颜色和名称的状态数据。在另一个 separate 块中是引用变量hershey，它持有指向 Dog 对象的内存块的内存位置的指针。引用变量让我们稍后可以引用该对象。

Java 语法使得这种从引用变量到对象的跳转如此无缝，以至于我们通常将hershey as 视为Dog 对象“Hershey”，但实际上它们是独立且不同的。

至于性能，任何差异都是微不足道的。事实上，编译器或 JVM 很可能将第二种方法的两行代码折叠成第一种方法的一行代码。我不确定，我也不在乎。你也不应该。我们的工作是编写清晰易读的代码。编译器和 JVM 的工作是可靠、高效、快速地运行代码。多次尝试微优化已被证明是徒劳的（甚至适得其反），因为 JVM 实现是非常复杂的软件工程部分，为进行此类优化而进行了高度调整。您可以通过编写简单直接的代码而不需要“聪明”来最好地帮助编译器和 JVM。

请注意，第二种方法可以使调试更容易，因为您的调试器可以通过引用变量访问对象来检查实例化对象，并且您可以在该特定构造函数调用上显式设置行断点。