【发布时间】：2010-12-12 08:05:54
【问题描述】：
std::string 和 std::basic_string 有什么区别？为什么两者都需要？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-12-12 08:05:54
【问题描述】：
std::basic_string 是一个从字符类型生成字符串的类模板，std::string 是一个 typedef 用于 char 的该类模板的特化。
【讨论】：
-
为什么两者都需要？
-
所以你说 std::string 是 typedef std::basic_string
std::string ? -
@MuhammadAnnaqeeb 晚了 2.5 年，但简短的回答是提供宽字符串 (wstring)（Unicode，每个字符 2 个字节，wchar_t）支持。
std::string 是std::basic_string<T> 的实例化：
typedef std::basic_string<char> string
std::basic_string 必须为所有类型的字符串（例如wstring）提供类似的接口。
【讨论】：
-
正确的术语是“专业化”。
string是basic_string的专业化。 -
我猜你可能会为此争论不休。 “专业化”通常用于表示继承。模板化的 {class|function} 通过替换模板参数来实例化。有部分模板特化，但这里没有使用。
-
将派生类称为“专业化”是“专业化”的不太正式的用法。标准中根本没有这样使用“专业化”一词（我很确定），但它广泛用于描述模板专业化。模板特化的名称可用于不强制和隐式实例化的上下文中，因此特化和实例化是不同的概念。除了模板特化（具有特定参数集的模板的名称）外，还有部分特化（仅限类模板）和显式特化。
-
在这里使用“专业化”会产生误导。模板特化具有特定含义（与继承无关），但这不是这里使用的。 std::string 只不过是一个 typedef，例如：
namespace std { typedef basic_string<char> string; }从技术上讲，它也不是真正的实例化，但它至少更接近（根据定义，实例化创建一个实例，而 typedef 只创建一个名称，不是实例）。 -
@Charles：这是误导，因为（使用模板），“专业化”通常指的是部分专业化或显式专业化，不是类型定义，最终将作为简单的实例化。
std::string 是 std::basic_string 模板的实例化，类型为 char。您需要两者，以便您可以制作除char 之外的字符串，例如std::basic_string<wchar_t> 用于一串宽字符。或者如果你想要一个包含 32 位元素的字符串，std::basic_string<unsigned int>。
【讨论】：
-
我认为这应该是票数最高的答案。它提供了一个用例，如果没有
char类型，您将不会实例化std::basic_string。 -
我该怎么做 cout。它给出了错误。
只是对其他人回答的问题的一个小补充。由于std::string 是basic_string 的特化，它还默认除了char 类型之外的一些其他参数。basic_string 可以有自定义char 类型（例如basic_string 可以有wide_chars）、自定义char_trait（例如basic_string 可以有宽字符但支持普通字符的每个操作）和自定义分配器（basic_string 可以包含一些额外的信息，用于自定义调试器或静态内存管理）。
有用性
std::string 将所有这些参数默认为合理的值，因为在大多数情况下，您只需要std::string，这就是它的用处。另一方面，每当您需要更多定制的东西时，您都有std::basic_string。所以两者都有不同的目的
【讨论】：