一般的问题是单元测试是否有 AAA 的替代模式？ 如果是的话，看看一些例子并了解它们的优缺点会非常有趣。
作为最简单的 AAA 测试示例（在 c# 中，为简单起见使用 var）：
// Arranging
var annualSalary = 120000M;
var period = 3; // for a quarter profit
var calc = new SalaryCalculator();
// Acting
var result = calc.CalculateProfit(annualSalary, period);
// Assertion
Assert.IsEqual(40000, result);
【问题讨论】：
标签： unit-testing tdd bdd arrange-act-assert
我喜欢的东西与其说是 AAA 的替代品，不如说是一种变体。我认为它是Arrange-Assert(not)-Act-Assert，但其他人称之为Guard Assertion。这个想法是要有一个断言，以确保该法案的预期结果在该法案之前尚未出现。有一个很好的讨论here。
【讨论】：
一些最早的模拟框架（至少在 .Net 世界中）迫使您使用Record/Replay 模式。我说强制是因为我觉得它不是很自然或可读性，而且当时没有其他选择。
这催生了一场新的隔离框架竞赛，促进了 AAA 形式，我认为这是最能揭示意图的方法。有关此here 的更多信息。
【讨论】：
当您使用参数化测试时，您通常可以将“排列”或“给定”部分移至参数。但是，原则仍然存在
【讨论】：
单元测试中使用的另一种常见模式是四阶段测试模式：
第一步与 AAA 模式基本相同。但是，我发现四阶段模式更适合您必须自己清理的语言，例如 C 或 C++。第 4 步（拆卸）是释放所有分配的内存或销毁为测试创建的对象的位置。
在您不分配任何内存或垃圾收集器负责解除分配的情况下，第四步大部分时间都未使用，因此使用 AAA 模式更有意义。
例如，在 C++ 中，上述测试可能是：
// Setup
int annualSalary = 120000;
int period = 3; // for a quarter profit
int result;
SalaryCalculator calc = new SalaryCalculator();
// Execute
result = calc.CalculateProfit(annualSalary, period);
// Check
CHECK_EQUAL(40000, result);
// Teardown
delete calc;
【讨论】：