NUnit 断言是否有 ShouldBeEquivalentTo() 替代方案？答案

【问题标题】：Is there a ShouldBeEquivalentTo() alternative for NUnit assertions?NUnit 断言是否有 ShouldBeEquivalentTo() 替代方案？
【发布时间】：2016-10-03 13:27:50
【问题描述】：

NUnit（基于约束的）断言框架中是否有 Fluent Assertions'ShouldBeEquivalentTo()（或 Machine.Specifications'ShouldBeLike()）的替代方案？

我来自 BDD 世界，非常喜欢这种断言。不幸的是，在我当前的项目中，我不允许使用不同的（流利的）断言库。

希望有任何指向支持此方法的 NUnit 扩展的指针！

【问题讨论】：

你的意思是 NUnit Assert 类吗？ Assert.That(something, Is.EqualTo(expected));?
是的，Assert.That()（基于约束的模型）。
还有CollectionAssert，但我不认为在nunit中有完整的结构比较，虽然我可能错了。
我也很感谢任何指向扩展的指针（afaik 基于约束的模型是可扩展的），例如到 NuGet 包。

标签： c# nunit assertions assertion

【解决方案1】：

我们现在使用的一种可能的解决方法是将双方（实际对象和匿名预期对象）转换为字符串，例如通过使用 JSON.NET 对它们进行序列化。

【讨论】：