为什么我可以使用 void()，但不能使用 void{}？ [复制]答案

【问题标题】：Why can I use void(), but not void{}? [duplicate]为什么我可以使用 void()，但不能使用 void{}？ [复制]
【发布时间】：2018-12-14 17:18:13
【问题描述】：

考虑以下代码：

void foo() { return void(); }
void bar() { return void{}; }

foo() 编译，但 bar() doesn't（在 GodBolt 上使用 GCC 8.2 和 clang 7.0）。

为什么？

【问题讨论】：

因为它是无效的语法。不知道为什么void() 有效。你真的会写这样的代码吗？
相关How much existing C++ code would break if void was actually defined as struct void {};
返回T{};的模板代码？
@ShafikYaghmour 链接的相关问题是对您问题的令人惊讶的完整答案。
@John：首先，void() 是函数式转换，而不是 C 风格的转换。其次，泛型代码中的统一void 是C++ 中的一个重要习惯用法。令人惊讶的是有人觉得这很奇怪。

【解决方案1】：

voidis an incomplete type。由于它是一个不完整的类型，表达式void{} 是非法的。

void() 但是在[expr.type.conv]/2 中被授予例外

[...] 如果类型是 cv void 并且初始化器 is ()，表达式是指定类型的纯右值，不执行初始化。 [...]

这在通用代码中可能/有用。

[...] 否则，如果类型是 cv void 并且初始化程序是 () 或 {}（在包扩展之后，如果有），则表达式是指定类型的纯右值，不执行初始化。 [...]

如果被接受，这将允许您执行return void{};。

【讨论】：

我真的很喜欢你回答的第二部分！
@einpoklum 很高兴你喜欢它。希望编译器会采用它并且编译器很快就会添加它。
或者你可以说它不是 [dcl.init.list] 中所有语言使用的对象。此外，如果缺陷没有被接受，那么我们必须等待“Regular Void”
@ShafikYaghmour：我刚刚在question you linked to 前面添加了一个答案，解释了我为什么反对regular void（至少问题的呈现方式是这样）。