我见过在 C++ 中定义转换运算符重载的两种风格，
operator int* (void) constoperator int*() const问题1.我觉得这两种风格（加void与否）功能是一样的，对吧？
问题 2. 有更好的偏好吗？
【问题讨论】：
这不仅适用于转换运算符，还适用于 C++ 中所有不带参数的函数。就个人而言，我更喜欢省略 void 以保持一致性。
这种做法起源于 C。最初，当 C 没有原型时，在函数声明中使用了一对空大括号，并且没有提供有关函数预期参数的任何信息。
添加原型时，为函数声明保留了空括号，以表示“未指定的参数”，以实现灵活性和向后兼容性。为了提供一个明确的原型，意思是“不带参数”，添加了语法(void)。
在 C++ 中，所有函数声明都必须有原型，因此 () 和 (void) 具有相同的含义。
【讨论】：
引用 ISO C++ 常见问题解答，Should I use f(void) or f()?
C 程序员在声明不带参数的函数时经常使用
f(void)，但在 C++ 中这被认为是不好的风格。事实上，f(void)风格被 C++ 的创造者 Bjarne Stroustrup、C 的共同创造者 Dennis Ritchie 和 Unix 诞生的研究部门负责人 Doug McIlroy 称为“可憎”。如果您正在编写 C++ 代码，则应使用
f()。f(void)样式在 C++ 中是合法的，但只是为了更容易编译 C 代码。
向权威 FTW 上诉 :)
【讨论】：
在 C++ 中 foo() 和 foo(void) 是相同的——“没有参数”。在 C99 标准中，前者的意思是“未定义的参数个数”，而后者的意思是“没有参数”。
但是，如果你依赖 C 中的 foo() 行为，你应该被枪毙。
所以这意味着你可以使用任何一个。现在就个人而言，我更喜欢 foo() 而不是 foo(void)，因为我讨厌视觉上的混乱，但这只是偏好。我是 Python 人 :)
【讨论】：
void (*func)() = /* func that takes an int */; func(11); func = /* func that takes a char * */; func("hello"); 但这是可疑的值。
我相信“旧”C（不知道是什么版本）foo() 表示“任何参数”，而foo(void) 表示没有参数。 foo() 'any parameters' 版本已被弃用，我相信 c99。
快速谷歌搜索发现 this wikipedia 提到类似事实的文章。
C++ 将接受foo(void)，但它的含义与foo() 相同，即“无参数”。
所以在 C++ 中，首选的方式是使用foo()。
【讨论】：
省略空格。在旧式 C 中，所有函数都假定为 int name(...)。指定 void 意味着它不是可变长度参数。该默认值已被删除，并且必须指定所有功能（谢天谢地。这是狂野的西部，什么都可以是任何东西）。在 C++ 中，您永远不需要编写 (void)。省略它。就像 C++ 库一样。
【讨论】：