const char * 与 == 比较答案

【问题标题】：const char * comparation with ==const char * 与 == 比较
【发布时间】：2011-07-29 13:13:33
【问题描述】：

我有一个函数可以将 const char * 返回到一个固定值，当我使用这个函数时，我会使用“==”运算符来查找返回值与我期望的值之间的相等性。这是一个好习惯吗？它应该是反模式吗？例如：

const char * LOL = "LOL";  

const char * getI() {  
    return LOL;  
}

main {  
    if (getI() == LOL)  
        something();  
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个好习惯吗？

嗯，这取决于。

当且仅当您想测试 getl() 返回的指针是否与全局 LOL 指针指向相同的字符串字面量时，这是正确的做法。如果这不是您想要做的，那么，不，这不是好的做法。

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于。如果您试图检测字符串的实例是否相同，那么这是正确的做法。如果你试图检测字符串的内容是否相同，那么它不是。

【讨论】：

内容相同，因为它们是相同的全局常量变量。同意吗？
在这种特殊情况下，是的，它们是相同的。需要考虑的是您是否也希望if(getl() == "FOO") 比较为true，或者如果您希望if(getl() == getx()) 返回true，如果getx() 还返回一个指向“LOL”字符串的任意指针。

【解决方案3】：

正如其他人所说，这取决于你想做什么。

当您说“我期望的价值”时，您是什么意思？你希望做什么？

不知道你的答案：一般来说，不好的做法。据我所知，编译器可以巧妙地重用字符串的位置。所以这种行为：

const char *LOL = "lol";
const char *test = "lol";
return (test == LOL);

定义不明确。

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯，...您正试图返回一个具有全局名称的值，以便代码更具可读性，对吧？（如果我误解了，请忽略：P）。推理很好，但这不是要走的路。

通常的做法是#define:

#define MY_MEANINGFUL_RETURN 1

int doSomething() {
    return MY_MEANINGFUL_RETURN;
}

(...)
    if (doSomething() == MY_MEANINGFUL_RETURN)
(...)

如果您使用上述 const char* 技术，则必须在执行期间将这些字符串存储在内存中，然后仅比较它们的内存位置。使用第二种方法，编译器会管理数字，您可以得到漂亮的名称，而无需任何额外的时间或空间。

【讨论】：

我必须使用 char *，所以我选择在 #define "string" 之前执行 "const char *"，因为它会在我引用它和 const char * 的每个地方创建一个自动变量为我节省空间。
如果你必须使用 char*，我回答错了问题 :)

【解决方案5】：

对象身份与平等：

如果您打算使用它作为“识别”对象的一种方式/构造（在这种情况下，全局指针 LOL 实际上只是您的代码行中的 SAME 对象），那么它是安全的。

但深入研究您的示例，您似乎真正想做的是检查“相等”：即测试两个对象是否相等，即它们是否包含相同的值？

【讨论】：