为什么 string.Empty 是只读的？ [复制]答案

【问题标题】：Why is string.Empty readonly? [duplicate]为什么 string.Empty 是只读的？ [复制]
【发布时间】：2011-10-28 08:13:10
【问题描述】：

可能重复：
Why isn't String.Empty a constant?

...而不是const?

我知道这可能是一个无用的问题，但我有点好奇这个问题背后的原因。一个空的string 是一个空的string，所以我预计string.Empty 不是"" 的可能性很大。那为什么要readonly呢？

如果我没有做到const，还有什么其他好处吗？

【问题讨论】：

标记为static 的值仍然可以修改，不是吗？ readonly 的意图很明确：不能修改。
技术上它不是...thedailywtf.com/Comments/The-Disgruntled-Bomb.aspx?pg=2 有一段非常讨厌的代码让心怀不满的员工离开
哎呀对不起，我的意思是 const。无论如何对不起重复，我应该检查过。

标签： c# .net

【解决方案1】：

它是静态的。

public static readonly string Empty;

【讨论】：

【解决方案2】：

Readonly 防止它被更改。也许您的意思是“为什么不是 const”？

【讨论】：