为什么使用 double& 初始化对象方法不起作用？ [复制]答案

【问题标题】：Why does initializing an objects method with double& not work? [duplicate]为什么使用 double& 初始化对象方法不起作用？ [复制]
【发布时间】：2013-10-23 20:12:36
【问题描述】：

我正在尝试使用 setRealPart 方法将 -1.4 分配给 Complex 类的对象 c4 中的 double。但是它给了我一个错误。

以下是相关代码：

原型：

void setRealPart(double &);

定义：

void Complex::setRealPart(double &real)
{
real = this->rpart; 
}

实施：

c2.setRealPart(-1.4);`

构造函数：

Complex::Complex(double realpart,double impart)
{
rpart = realpart;
ipart = impart;         
}

我收到的错误是：No known conversion for argument from double to double& 2.No matching function call setRealPart(double)

【问题讨论】：

您不能将临时对象绑定到非常量引用。您也尝试将this->rpart 分配给-1.4，这完全没有意义。
你为什么用double&而不是double？

标签： c++ class pointers reference

【解决方案1】：

您不能将非 const 左值引用绑定到右值，这是您在此处尝试执行的操作：

c2.setRealPart(-1.4);

您需要获取const 参考。除此之外，你的任务是错误的方式。这会起作用：

void Complex::setRealPart(const double &real) { rpart = real; }
//                        ^^^^^

或按值取double：

void Complex::setRealPart(double real) { rpart = real; }

【讨论】：

或者只是做double real？
@0x499602D2 同意，那将是更好的选择。

【解决方案2】：

当您将非常量引用传递给函数时，该函数应该能够修改传入的元素。setRealPart 的签名表明调用者应该能够修改您传入的任何内容（即当然是错误的：setter 不应该修改他们的参数）。

我正在尝试将 -1.4 分配给 Complex 类的对象 c4 中的 double

那么你的分配也会出错：你应该分配this->rpart = real，而不是相反。

由于这是一个 setter，最好的方法是删除 & 符号，并按值传递 double：

void Complex::setRealPart(double real)
{
    this->rpart = real; 
}

最后，由于您不打算修改传入的real 的值，请考虑将其声明为const，如下所示：

void Complex::setRealPart(const double real)
{
    this->rpart = real; 
}

【讨论】：