<math.h> 是 C 还是 C++？答案

【问题标题】：is <math.h> for C or C++?<math.h> 是 C 还是 C++？
【发布时间】：2016-06-19 07:02:14
【问题描述】：

我需要在 .cpp (c++) 源文件中使用自然对数函数。现在，我当然可以通过快速的谷歌搜索和简单的库解决方案来做到这一点。但是我有点迷茫……

在cplusplus dot com网站的reference/cmath/log/下有一个如何使用日志功能的例子，如下

/* log example */
#include <stdio.h>      /* printf */
#include <math.h>       /* log */

int main ()
{
   double param, result;
   param = 5.5;
   result = log (param);
   printf ("log(%f) = %f\n", param, result );
   return 0;
}

我有一些问题：

1) 他们为什么使用

<stdio.h>

我以为这是针对 C 而不是真的针对 C++？

2) 他们为什么使用

<math.h>

虽然 .h 代表 C 头文件而不是 .hpp C++ 头文件？

忘记使用 stdio（无论如何我都会使用 iostream），但即便如此使用

<math.h>

感觉就像我在编写 C 代码而不是 C++ 代码。我通过一门教学课程学习 C++，讲师在第一周介绍了 C，然后说我们不会再使用 C，但从现在开始会使用 C++。如果老师问“你为什么使用 C 头文件？你应该是用 C++ 工作的”，我觉得我无法解释自己。

任何解释都非常感谢。

【问题讨论】：

对于 C++，使用 <cmath> 而不是 <math.h>。
该名称的标头在 C 和 C++ 标准库中都可用，并且通常是同一个文件。
@Paul blimey 你的回复很快。我看到了，但是，在另一个 cmath vs math.h stackoverflow 问题中，提供的答案指出“它可以用一个编译器编译，但不能用另一个编译器编译。因此使用 [math.h] 是个好主意”。这让我更加困惑。
但为什么是 .h 而不是 .hpp
大多数带有 .h 后缀的标准 C 库头文件都有一个 C++ 等效项，它负责 std 命名空间，添加 c 前缀并删除 .h 后缀。

标签： c++ math logging

【解决方案1】：

<math.h> 是 C 标准中指定的标头。它在 C++ 中受支持，但已被所有 C++ 标准正式弃用（这大约意味着，可能会从未来的标准中删除）。我建议它不太可能从未来的 C++ 标准中删除，只要向后兼容 C 被认为是重要或可取的。

<cmath> 是 C++ 标准中指定的标头。它提供了与 C 的 <math.h> 中基本相同的功能，除了名称（除了几个宏之外）驻留在命名空间 std 中。

<stdio.h> (C) 和 <cstdio> (C++) 也有类似的情况，只是在 C++ 中鼓励使用流 I/O（例如 <iostream>）。

标准 C++ 标头从不具有 .hpp 扩展名。标题的命名约定是一些人鼓励的约定，但不是正式要求。

【讨论】：

【解决方案2】：

C++11 Standard 说：

D.5 C 标准库头文件

1 为了与 C 标准库和 C Unicode TR 兼容，C++ 标准库提供了 25 个 C 标头，...

包含这些标头被声明为已弃用，意思是：

标准当前版本的规范，但不保证在未来的修订中成为标准的一部分。

所以他们仍然（只是）C++ 的一部分。

它们是为了兼容性而提供的，这允许程序员使用符合标准的C++ 编译器编译最初为C 编写的程序，只需很少或不需要修改。这意味着不必将 #include 语句从 <stdio.h> 更改为 <ctsdio>。

所以cplusplus.com 中给出的示例实际上是符合C++ 的标准，恰好与C90 和符合C 的C99 编译器兼容。他们这样做可能是因为描述数学库的页面提供了C 和C++ 语言的信息，这些信息遵循C90、C99、C++98 和C++11 的标准。

所以回答具体问题：

1) 他们为什么使用
<stdio.h>
我以为这是针对 C 而不是真的针对 C++？

这是为了C++ 兼容性与C。大概他们使用它，因此代码也将在符合 C 的 C90/C99 编译器上编译，页面给出了规范。

1) 他们为什么使用
<math.h>
虽然 .h 代表 C 头文件而不是 .hpp C++ 头文件？

没有。该标准没有指定应该使用哪些扩展文件。在实践中，许多C++ 项目使用.h 作为其头文件的扩展名。

如果老师问“你为什么使用C头文件？”，我觉得我无法解释自己。

鉴于C 兼容性标头已被弃用（尽管可能不会去任何地方），我建议最好使用<cstdio> 和<cmath> 版本。但是，仅仅因为您选择库函数而以某种方式编写C 代码的想法是错误的。如果通过C++ 编译器提供的C++ 代码是合法的，那么它就是C++。它可能在性格上更程序，在哲学上更少面向对象，但它仍然完全是C++。很多很多C++ 程序使用用其他语言编写的库，尤其是C。这不会让这些程序不知何故C。

【讨论】：

【解决方案3】：

关于您的第一个问题，使用的 printf 函数需要 stdio.h
关于第二个问题，C 和 C++ 都可以使用 math.h，但是 cmath 将定义 std 命名空间中的方法，而 math.h 将定义全局命名空间中的方法

一般来说，您可以在 C++ 代码中使用 C 代码，通常不会有任何问题，尤其是在处理诸如 math.h 之类的知名库时

【讨论】：

是的，我知道 printf 需要 stdio，但他们为什么要在 C++ 参考网站上这样做，这肯定是 C 而不是 C++？
您是对的，它是 C 语法，您在使用 C++ 时应该使用 std::cout（iostream 而不是 stdlib）来打印内容。话虽如此，在 C++ 中使用 stdio 并没有什么坏处，它是完全支持的，坦率地说，有些人只是习惯了它
还有cstdio，它至少使用了std::命名空间的优势，和cmath一样。
@RunnerBean 如果您愿意，可以尝试其他参考站点，例如 cppreference。我个人认为它更干净并且有更好的示例，虽然我已经有一段时间没有查看 cplusplus.com 了，这可能只是我的偏好。

【解决方案4】：

<math.h>(for C) 和<cmath>(for C++) 在函数的基本用法上非常相似。 <cmath> 在更高级的阶段开始有所不同，包括模板、STL 和一般的面向对象编程。

无论你使用 C 还是 C++，<math.h> 都可以使用，但我认为相反的（<cmath> for C）行不通。我推荐 C++ 使用 <cmath>，因为它与相同，但具有更强大的 OOP 功能。

【讨论】：